| | 留言人: 中glish
主題: re:輸咗就賠？
留言日期: 2/25/2007 2:50:00 PM
第一次到澳門第一次進賭場
那時不夠十八歲﹗
誰帶隊﹖學校的老師...
有時間才交代這件事﹗要想當年了...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 有心人
主題: re:輸咗就賠？
留言日期: 2/24/2007 1:24:00 PM
第一次到澳門已逾廿一歲，當然也要開開眼界入葡京逛逛，由於生得細粒，守門口的會問：「唔該睇睇身份証」，守門口的人不太多，眼下就有很多「唔夠秤」的人躍躍欲試，欲闖禁地，有的聯群結隊趁人多混入，也有扮成情侶，男的與姐姐合作，女的與哥哥拍檔，總之過得海就是神仙，賭場內還是充斥著一群「唔夠秤」的娃娃兒，為免他們到處亂闖，大多數會給予零錢到場邊拉老虎機，算是開眼界也好，消遣娛樂也好，清磨時間也好，或當打機也好，年年月月日日何生在這方面也有不錯的收入，沒有人中大獎，問題當然不會發生，百萬份一的機率終於出現，如今有人中獎，問題就接踵而來，先是該不該派彩的問題，接下來是道德問題，如爛賭母親教壞細路，以為羸錢容易，輸錢皆因羸錢起等一連串指控，成為國際新聞，也成了眾人的論點，問題真的值得思考。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 天山老老
主題: re:輸咗就賠？
留言日期: 2/24/2007 12:30:00 PM
大家都在討論該不該賠的時候，有多少人會去想想如何懲治這個帶未成年的女兒進賭場的女人。
有人說兒女往往是父母親的影子，這個財女童喜獲橫財，佢老母會不會因此深信童女有財運，以後四方城上，番攤枱邊都帶著女兒旺一旺自己呢？女兒可能從此沉淪賭海永不翻身了。
又據報載，賭場已受令要賠給當事人，但因女童未成年，所以彩金必須由佢老母代領。今次又大鑊嘞！佢老母攞咗啲彩金，會唔會咁順攤交足數俾個女呢？廣東人話過水都濕下腳，佢老母係咁而自己代番三五十萬，咁個女條氣又順唔順呢？會唔會因此又搞番出六國大封相既賀歲猛片，兩母女實行互片勁片呢？
今勻真係no i c 囉！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:輸咗就賠？
留言日期: 2/24/2007 12:14:00 PM
這樣的問題從來不容易有令人完全滿意的答案，我冒險試試吧！
我想大家考慮一個角度。就是制訂了這條“未滿十八歲，不准參加賭博”法例的原意。
如果制訂這條法例，是為了保障小孩不受壞習慣影響，那無論如何，賭場或者犯規的小孩子都不應該從這種違法賭博中獲得利益。為了認真保障小孩，賭場應該首先檢查上賭桌或者投錢進入角子機的人的年齡才讓他們開始玩。法律應該對賭場確守這條法律的程序有所規定。賭場如果沒有這樣做，賭場已經有疏忽責任。法律也應該制訂出一種罰則對付賭場蔑視法律。其中一種罰則可能就是賭場贏，一定要還款，輸了一定要把輸了的錢捐給“反對賭博教育基金”之類。
如果說法律根本也沒有講清楚，哪今天法官的判決，就成為先例，除非將來立法更改，否則先例成了定例。
按理，誰都不應該以侵犯這條法例而獲利。這件事發生前，犯規的人，如果在賭場輸了錢，賭場從來不過問年齡就保留了賭場贏的錢。同樣，犯規的人，贏了錢，賭場就應該照樣賠償犯規的人所贏的錢。年齡變成不是因素。這樣，犯規的人輸的與犯規的人贏的，就與普通顧客與賭場的利害關係相若，誰都沒有超出公平的便宜位置。所以，應該照賠償了。未成年人，不能接收支票，可以由監護人或者家長接收。
這事之後，如果法例完善了，這種事情就不會再發生了。
無論如何，賭場如果不執行法例，就是無法例。輸贏都要照正常交收。
如果我做法官，我這次的判決是，賭場照賠償，但款項扣除犯規少女賭本，就規定一定要捐給一種公益機構，甚至成立新基金。我還會促請立法會完善條例，避免同樣事情發生。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: stevelai(70)
主題: re:輸咗就賠？
留言日期: 2/24/2007 11:31:00 AM
Under normal condition gambling is viewed as a contract between you and the casino. If you are under the age of 18 you are not legally abided to the term of contract. Hence the contract is voided. It is against the gambling law for the under-aged in any countries to wager any money in any casino for the sake of protecting the children. In this case the youngster can ask the casino to refund her the wagered money but not the winning money because the contract between two parties can not be enforced.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Edward Li
主題: re:輸咗就賠？
留言日期: 2/24/2007 9:23:00 AM
應該賠錢給女兒.但禁止她日後進場because of違規. The mistake had been taken first by 賭場 employee so it should be payed out. Then follow the rule"kick out"
forever.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 有心人
主題: re:輸咗就賠？
留言日期: 2/24/2007 12:47:00 AM
願賭當然要服輸，輸了賠錢天經地義，賭場有何權力不賠，母親違規，賭場大可禁止她日後進場，但公平原則下的賭一定合法。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:輸咗就賠？
留言日期: 2/24/2007 12:28:00 AM
不應該賠錢給這個帶女兒進賭的母親
該母親不應該帶同十六歲女兒進入賭場!!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 天山老老
主題: 輸咗就賠？
留言日期: 2/24/2007 12:19:00 AM
澳門要求賭場付錢違規少女 (明報) 02月 23日 星期五 10:45PM
香港一名未滿十八歲少女在澳門 金沙賭場贏得七十四萬元而未能領獎，澳門要求賭場把獎金付給少女的母親。
澳門博彩監察協調局局長雪萬龍說，這名少女是在合法及沒有欺騙的情況下贏得獎金，所以決定通知賭場把獎金付給少女的母親。
他說，該母親帶同十六歲女兒進入賭場已經違反博彩條例，當局已向這對母女發出口頭警告，且不排除發出禁制令，禁止這名母親再進入澳門賭場。
天山老老想問大家：
究竟賭場應該不應該賠錢給這個帶女兒進賭的母親呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|