| | 留言人: 三毛
主題: re:進化論---人類的起源
留言日期: 1/17/2007 9:33:00 AM
美國亞利桑那州立大學人類考古學教授塔那，根據對 9000 名哥倫布以前美洲印第安人、阿留申人和愛斯基摩人牙齒及骨骼的檢查，作出美洲先民於2萬年前來自中國北方的結論，他認為來自中國的移民可能分三批，一批是經由白令海峽陸橋的南緣移來，美國西北部的那狄恩印第安人則經由陸橋北緣從西伯利亞大叢林來到美洲，另一批為遠洋渡海而來。
地球科學已證實白令海峽原本是連接亞洲和美洲大陸，此陸橋因 14000 年前巨大的冰河溶解，海平面上升而淹沒。而 10 年前，一些歐美學者經過考證認為，約在 3000 年前，即殷商末年，一批中國人就已來到墨西哥，由於在秘魯出土的一尊奇特女神銅像，雙手提著銅牌，其上鑄有「武當山」三個南北朝時的漢字；在墨西哥又發現一方「大齊田人之墓」的墓碑，考證為戰國或秦末從山東半島橫渡大洋來到美洲的田齊人埋骨遺跡。
美國聖地牙哥大學莫里亞蒂博士針對在加州海岸外發現的古石錨及11塊大石塊做研究，認為是早期中國人橫渡太平洋的證據，因為對照古文物和實物，以及美國科學機構鑑定，認定此石錨岩質「不存在於北美洲太平洋岩岸，而同南中國海岸地區所產灰岩一樣」，應為 5 只石錨及其附具。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 九萬里
主題: re:進化論---人類的起源
留言日期: 1/17/2007 1:11:00 AM
Miss Chan,
我以前曾跟師兄們說笑，說「艱難大」的來由，前段是有點根據的。我初來「艱難大」的時候已發覺土著的繪畫很有似曾相識的感覺，及後真的有人到中國雲南麗江考察，想了解中國人與北美土著有無關係。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
留言人: 九萬里
主題: Canada 這名字的來由
留言日期: 5/4/2006 7:02:00
加拿大的土著，本原於中國。有專家指出：中國人經北極進入北美洲，成了土著。他們發現中國雲南麗江的文化與加拿大土著的文化極為相似。
話說當年英國人在北美東岸登陸，想知道這個叫甚麼地方，於是找了個土著問。那土著不懂他說甚麼，以為他問他們生活如何，於是那土著用那些變了腔調的中國話長嘆說：「啊！艱難大呀！」那英國人聽了後恍然大悟，「Oh! Canada!」。於是這地方以後就叫作 Canada 了。而「艱難大」這說法，仍流傳至今，為華人所保存。
此所以現在本地華人仍稱此地為「艱難大」的。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Miss Chan
主題: re:進化論---人類的起源
留言日期: 1/16/2007 10:59:00 PM
小薯仔：
二十多年前曾在一書店內看見架上有一本書，書名是「印弟安人是中國人的祖先」。自此我一直有個疑問，為甚麼愛斯基摩人和印弟安人長得那麼像中國人呢？是否大家本是同根生呢？你有無資料呀？謝謝！
Miss Chan
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 三毛
主題: re:進化論---人類的起源
留言日期: 1/16/2007 9:03:00 PM
近科學家們發現了一系列古生物化石，通過對化石的研究發現這些生物上億年來沒有大的變化。其實類似的例子遠不止下面幾例。
1) 億年琥珀顯示遠古蜜蜂傳花粉
俄勒岡大學的研究人員在緬甸北部山谷的一個礦藏裡發現了迄今為止最古老的昆蟲琥珀化石。這枚距離約一億年的琥珀使人們能夠目睹遠古時代的蜜蜂的真貌，而且表明在那時候蜜蜂就已經肩負其了傳播花粉的任務。
該研究發表在《科學》雜誌上，比以往的類似化石要早3500至4500萬年。俄勒岡大學的科學家表示，它兼具有蜜蜂和黃蜂的特點，但是總的來說更像是蜜蜂，可以傳播花粉。像黃蜂的特點主要體現在脛骨中段的雙脊椎以及很窄的後腿；它也有蜜蜂的特點，如全身具有枝狀的細毛。
2) 活化石：七鰓鰻
南非約翰內斯堡Witwatersrand大學和美國芝加哥大學的科學家一起發現了保存完好的泥盆紀時期(Devonian Period，三億六千萬年前)七鰓鰻(lamprey)化石。這一發現意味著當今的七鰓鰻宛如活化石一般，經歷了三億六千萬的滄海桑田，它們卻基本沒有變化。
身為伯納普萊斯古生物研究所主任的盧比支博士說：「這些化石除了是迄今為止發現的最古老的七鰓鰻化石之外，它們還說明七鰓鰻三億六千萬年以來一直是以寄生方式生存。」七鰓鰻可謂是脊椎動物中的異數，它們沒有頜，沒有胸鰭、腹鰭，也沒有鱗。
3)三億年前海百合色素
最近，俄亥俄州立大學地質學家從有三億五千萬年歷史的海洋生物化石中萃取出了複雜的有機分子。研究人員表示這種有機分子的功能像是色素。研究人員在幾種海百合化石中發現了橘色和黃色的有機分子。其中最古老的化石可以追溯到今3.6億∼3.2億年前。
海百合在今天仍然存在。它們有一系列的顏色，包括紅色，橘色和黃色。所以地質學家對於發現三億五千萬年前的海百合有這些顏色並不感到驚奇。
* 進化論的又一個漏洞
考古研究告訴人們不同的地質時期在地球上曾經生活著不同類型的動植物和其它生物。隨著地球地質歷史的變遷，許多物種會在相對很短的時間內暴髮式出現並走向繁盛，又隨著時代的變更突然的大批滅絕。
對於這種物種的變化，西方科學家提出了「evolution」的概念。本來在很多場合我們是可以把「evolution」翻譯為「演化」的；而「演化」一詞本身是中性的描述性名詞，宇宙在「演化」，萬物之成住壞的過程也可稱為演化的過程。但是在描述物種變遷的時候，「evolution」一詞卻包含著無神論的內涵，翻譯成漢語則更加激進，成了「進化」。
其實這些億萬年來不曾變化的物種也是進化論難以解釋的，為什麼它們拒絕進化？如果按進化論的說法，或許是因為這些物種能夠適應環境的變化。那麼就會出現一個更難回答的問題：為什麼進化過程的那些中間環節物種就沒有一個拒絕進化，而能夠保留到今天？甚至連化石都沒有。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 三毛
主題: re:進化論---人類的起源
留言日期: 1/16/2007 4:14:00 PM
現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因，而這種突變具有隨機性、低頻率和不定向等特點。在數學公式和模型普遍應用於生物學領域的今天，進化論者並沒有提出一個全面的公式，計算從基因突變開始到一次進化實現的機率，這是為什麼呢？
許多學者從基因突變發生的機率出發，計算出了產生新物種的概率，發現小得驚人。貝希的《達爾文的黑匣子》一書中，美國生物化學家貝希以血液凝固的一系列生物化學機制為例，講述如此複雜精密的生命現象不可能是進化來的。其中一個蛋白產生的機率是十分之一的十八次方，經過計算至少需要一百億年才能發生。如果同時進化出和它相互作用的蛋白，機率就是十分之一的三十六次方。他說：「很可惜，宇宙沒有時間等待。」
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 三毛
主題: re:進化論---人類的起源
留言日期: 1/16/2007 4:09:00 PM
達爾文的理論有太多假設性，及對很多物種來源未能有完滿的解釋。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 九萬里
主題: re:進化論---人類的起源
留言日期: 1/16/2007 4:06:00 PM
我們對達爾文的理論有點誤解大多源於《進化論》這名字。中譯作《天演論》和《演化論》較佳。若說進化，那就有進步的意思。但甚麼是進步？誰介定進步？想想。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 三毛
主題: 進化論---人類的起源
留言日期: 1/16/2007 11:49:00 AM
人種問題是進化論不好解釋的謎案。
現在世界上基本有黃、白、黑、棕色四大人種，這四種人分佈在世界各地，就其居住地區來說，黃種人基本在亞洲，白種人基本在歐洲，黑種人基本在非洲，而棕色人種則在澳洲，美洲的印第安人大至屬於黃種人系，即蒙古人種。這四色人種的區別不僅僅在膚色上，而且在生理結構方面也有細微的差別。比如說，黑種人血液當中所含紅血球就與黃種人不同，它能輸送更多的氧氣，因而黑種人在運動方面有得天獨厚的條件；黃種人的味覺系統是全世界最發達的，因此中國菜也是五味俱全，花樣繁多；而白種人的味覺系統則十分遲鈍，只好在吃的方面簡單一些了，等等。
如果進化論是正確的，那麼這四個人種應該是由四種猿演變而來。然而，進化論又斷言，從猿進化到人是自然界中的偶然現象，地球上只有一支猿類進化成了人，所以它不可能普遍適應靈長類的進化模式。這本身不是很矛盾嗎？既然已經有一支猿類進化成了人，那麼其他猿類為什麼不可以進化成人呢？既然只有一支猿類可以進化成人，那麼四色人種又是怎麼來的呢？如果說有四支不同顏色的猿遺傳進化成了四色人種，這本身是違背進化論的，而且我們也找不到地球上曾經存在過黃猿、白猿、黑猿、棕色猿的證據。
如果說四色人種的確是由一支猿進化、變異而來，那麼這種變異與自然生存又有什麼關係呢？大家知道，依據進化論的觀點，生物的變異只是為了更好地適應自然環境，而且惟有適於生存的變異才可以保留下來。那麼這支進化中的猿為什麼要發生如此變異呢？非洲基本在赤道兩側，乃屬於熱帶地區，如果非洲黑猿要發生變異的話，也應該變異成白人，這樣可以反射一些太陽的光線，在物理學上也說得過去，可是非洲人種恰恰是黑色的，這如何解釋呢？問題還有，如果說非洲人是黑色的就是符合自然規律，那麼美洲印第安人呢？他們一樣生活在赤道附近，所接受的紫外線與非洲人一樣多，為什麼他們不是黑色的呢？再說白種人，現在白種人的老家歐洲，基本在北緯30」以北，已經過了北迴歸線，像歐洲北部的一些國家，生活的緯度都很高，黑色皮膚不是更可以吸熱保溫嗎？可他們恰恰都是白色的，像冰雪般的顏色，這又是為什麼呢？
人種問題不解決，進化論就不可能最後深得人心，就會有更多的人起來反對它。而到目前，還沒有一種關於人種問題的解釋讓人看起來有些道理，難怪日本東京大學的養老孟司教授說：「關於人種的差異，至少可以指出這樣或那樣的不同，至於為什麼同，回答是完全不清楚的。」
近百年來，人們在全世界各地陸陸續續發現了一些十分稀有的人種，而這些人種的存在，本身就是對達爾文人類起源於古猿的批判。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|