| | 留言人: 培聖人1000
主題: re:誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 3/3/2007 6:29:00 AM
TAT，
那就更顯她的謙遜和曾某人的無知自大了！原來只是機會主義者想乘機升官發財，卻是醜態百出！做特首做到好象電影裏的漢奸做日本皇軍的走狗，齷齣死了！！真難看哦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 3/3/2007 12:46:00 AM
戴卓爾夫人應該到了Statesman的境界，點止POLITICIAN咁簡單！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 3/2/2007 6:10:00 PM
鐵娘子戴卓爾夫人叫自己是POLITICIAN，以表示自己對政敵的謾罵污蔑習以為常！聽說，曾蔭權也曾經自稱是“政治家”，看見曾某這幾年的表現與在“競選”連任辯論時的事事只能委曲求全的樣子，你看得見政治家的影子嗎？我看他連POLITICIAN的能耐都沒有學到！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 2/28/2007 8:53:00 AM
都叫你講下美國事務好唔好,你d仔女,老婆都係美國人,點解你唔關心下美國下任總統係邊個,希拉里有冇機會當選第一個美國女總統呀.重有最近貴國有龍捲風,好多人無家可歸,你唔去關心,講下比我地d校友聽下貴國有咩野做緊,上次龍捲風有人批評布殊莫不關心,救濟遲緩.點解你唔去講,重有美國幾時唔再入侵伊拉克?幾時會打伊朗?你唔好成日走去關心中華民國和中華人民共和國,你有冇攪錯呀?中國邊個統治都唔關你事,我地香港人咪重關心過你?中華民國?我好想中華民國統治中國,你可否幫佢復國?光復大陸,唔得就唔好再講啦,煮d冇米粥.你真係日日咁得閒,食飽飯等屎痾?得閒關心你自己屋企,關心自己國家(美國),唔好成日關心中國啦,中國是由共產黨統治,如果是冇希望,你咪幫下國民黨光復大陸羅.只有批評是冇用的.講你就天下無敵,做就有心無力.正得在這吹水.所以老千真係一個屎忽鬼,培聖仔之恥.........
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: ABC
主題: re:誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 2/28/2007 8:02:00 AM
培聖人1000
單是你辯論時一定要詛咒別人，用這些字眼﹕you are a grumpy pathetic someone without a soul ... how sad!就知道你無知的程度！有理據的人怎會用得著動意氣才說服人呢？！
you are a grumpy pathetic someone without a soul ... how sad! - the statement was sipmly a fact, you are grumpy, fact! You are pathetic, fact, you are without a soul, fact, and you are a sad case, fact. But 你無知的程度, I have no intention of 說服你, I was simply stating facts.
甚么國家都有問題，誰都知道！除了幾個共產黨國外，哪有甚么國家只有一個黑社會共產黨集團包攬整個國家的事務呢？這你不知道嗎？國家是人民的，為甚么要讓黑社會共產黨包攬？
Believe what you want to believe, just keep it to yourself and do not go around like a "nam-more-lo" farting in public. You have made your point (more than welcome by others), no one else really supports your comment and idea, people keep telling you to stop and there is no point repeating yourself to an audience who are not really interested in your comment.
人民倘若自己能夠真正當家作主，甚么問題，甚么災難，人民心甘情願！這跟由一群狐群狗黨黑社會無能無知無恥集團一手包辦，又弄得餓屍千里，鬼哭神號幾十年，就要對結果負責了啦！還要繼續專政嗎？你的所謂“好日子”，不過是到處妓女可以被香港男人發泄，到處貪污可以讓香港人外國人高幹子女大發橫財而已啦！過億農民工每天睡在路邊或者過著香港人幾十年前的“一層樓有十四伙”的生活，你知道嗎？
死活要做共產黨的小寶寶，生活在夢裏嗎？
if I am happy 生活在夢裏 than living a suffering life like you, I know what I would choose. By the way, we are not interested in your 妓女發泄 expereince, again, please keep it to yourself. Obviously, you detest 發橫財 and want to remain a poor man, that's fine - just stop shouting about it! Get out of the cage and see more, there is a different world outside the cage.
Come to think of it, are you in prison? Are you one of those who got locked up in hard labour prison by 共產黨 for "no reason" - hmm, may be I understand more who and what you are ...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: ABC
主題: re:誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 2/28/2007 7:41:00 AM
小薯仔
It is because 培聖人1000 已登記人會了, I refuse to 登記 !
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小薯仔
主題: re:誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 2/28/2007 3:12:00 AM
喂!各位大哥,
呢到就快停廠啦!要講就去隔離新廠繼續,千哥已登記人會了!
http://forum.puishing-alumni.org.hk/
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 2/28/2007 3:01:00 AM
ABC，
單是你辯論時一定要詛咒別人，用這些字眼﹕you are a grumpy pathetic someone without a soul ... how sad!就知道你無知的程度！有理據的人怎會用得著動意氣才說服人呢？！
甚么國家都有問題，誰都知道！除了幾個共產黨國外，哪有甚么國家只有一個黑社會共產黨集團包攬整個國家的事務呢？這你不知道嗎？國家是人民的，為甚么要讓黑社會共產黨包攬？
人民倘若自己能夠真正當家作主，甚么問題，甚么災難，人民心甘情願！這跟由一群狐群狗黨黑社會無能無知無恥集團一手包辦，又弄得餓屍千里，鬼哭神號幾十年，就要對結果負責了啦！還要繼續專政嗎？你的所謂“好日子”，不過是到處妓女可以被香港男人發泄，到處貪污可以讓香港人外國人高幹子女大發橫財而已啦！過億農民工每天睡在路邊或者過著香港人幾十年前的“一層樓有十四伙”的生活，你知道嗎？
死活要做共產黨的小寶寶，生活在夢裏嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: ABC
主題: re:誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 2/28/2007 12:23:00 AM
培聖人1000
again, you live in a cage with a small hole looking in China ...
Every country has problems of various kinds; everything is relative to others ... we all know it except you, perhaps. No matter what system; there are people who are happy with their lives and there are people who are unhappy ... one thing I know, you are a grumpy pathetic someone without a soul ... how sad!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 2/27/2007 8:21:00 PM
都叫你講下美國事務好唔好,你d仔女,老婆都係美國人,點解你唔關心下美國下任總統係邊個,希拉里有冇機會當選第一個美國女總統呀.重有最近貴國有龍捲風,好多人無家可歸,你唔去關心,講下比我地d校友聽下貴國有咩野做緊,上次龍捲風有人批評布殊莫不關心,救濟遲緩.點解你唔去講,重有美國幾時唔再入侵伊拉克?幾時會打伊朗?你唔好成日走去關心中華民國和中華人民共和國,你有冇攪錯呀?中國邊個統治都唔關你事,我地香港人咪重關心過你?中華民國?我好想中華民國統治中國,你可否幫佢復國?光復大陸,唔得就唔好再講啦,煮d冇米粥.你真係日日咁得閒,食飽飯等屎痾?得閒關心你自己屋企,關心自己國家(美國),唔好成日關心中國啦,中國是由共產黨統治,如果是冇希望,你咪幫下國民黨光復大陸羅.只有批評是冇用的.講你就天下無敵,做就有心無力.正得在這吹水.所以老千真係一個屎忽鬼,培聖仔之恥.........
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 誰在張眼說瞎話，真不可思議！
留言日期: 2/27/2007 6:02:00 PM
那一個天才說什麼“We are living peacefully in the great China by 共產黨!!!”看看這篇報導，不要張開眼睛說瞎話哦！
_________________________________
看病、住房、上学：新三座大山再成北京两会焦点
DWNEWS.COM-- 2007年2月27日9:0:9(京港台时间) --多维新闻网
中国证券报费杨生/2007年“两会”前夕，被人们称作新“三座大山”的“看病难、住房难、上学难”问题，再次成为民众关注的焦点。截至昨日14点，新华网“网民关注的‘两会’热点问题”调查显示，新“三座大山”分别以76%、65%和50%的得票率位居前列；而关注度已连续两年位居第一的“股市走势如何”排名首次垫底。业内专家分析，这些民生问题也将成为“两会”上代表、委员们讨论的热点。
这项开始于1月24日的网上调查显示，“加快医疗体制改革、解决‘看病难’”以绝对优势居于关注度的首位。其中，93.6%的被调查者对医改现状“不太满意”，超六成的被调查者认为医改应加强“打击药品回扣、降低药费和医疗费”；74.3%主张新医改方案应“以政府主导，加强医疗药品计划价格控制，达到医疗公益效果”。
“防止房价过快增长，解决低收入群众‘住房难’”和“治理教育乱收费，解决‘上学难’”暂居关注度的第三、四位。而对于房价持续高涨的原因，26.6%的被调查者认为是地方政府对调控措施执行不力，22.7%认为是开发商和中介机构囤积房源，哄抬房价。2006年的同类调查中，新“三座大山”的关注度同样名列前茅。。。。
。。。中国社会科学院研究员袁钢明、国家发改委经济研究所专家王小广等学者认为，医疗改革、教育收费、房地产调控和农民低保等与人民群众切身利益密切相关的问题将成为今年“两会”的热点话题。。。。。
_______________________
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:不可以思議
留言日期: 2/27/2007 5:59:00 PM
Dear "培聖人1000"
I got a big laugh on your mail. I am very happy of being myself as I found you exists in the world!!!
Anyway, spent sometime to suck your mouth!
Firstly, please refer my word:
[How do you know we are terating you as "“大口環”智商特別低的病人"? Too bad that "欺騙不到你啦"].
Secondly, "We may CONSIDER the old 共產黨 was replaced by 新共產黨"
It is only assumption. Of course, no need to have 新共產黨 as the current 共產黨 is all right to the great China. The name of "新共產黨" is really to 欺騙"大口環”智商特別低的病人. Anyway, if you suffered the bad things by 共產黨 to your family, you may consider the "China" is "Modern China" to make you feel less itchy!
Finally, don't listern to the self-explanatory definition of 共產黨 by 大口環”智商特別低的病人 is the proper way to digest what is "共產黨".
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:不可以思議
留言日期: 2/27/2007 5:36:00 PM
Thanks ".U." to make clear the purpose of forum which I was not in the proper position to reply "香港亞叔" on this tediousness.
We all graduate from PuiShing and supposed to be the same on education, even though if 香港亞叔 graduated from Oxford or Harvard (but must be impossible as he is idiot!).
Looking down on others' language (either English or Chinese) is nauseating. Again, forum is for sense/ knowledge/ idea sharing to the point with simple communication shall be welcomed.
For me, I avoid professional terms or jargon here.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:不可以思議
留言日期: 2/27/2007 5:20:00 PM
。U。，
什麼叫“Think about it, don't be another 培聖人1000; we simply cannot deal with yet another 培聖人1000, PLEASE!!!”？言論自由最基本的禮貌是不要人身攻擊，你為什麼一定要丑化別人？不就是表示你心虛，不能以理服人，一定要像三姑六婆“單單打打”才得些自我安慰嗎？你為什麼會這樣低水準的呢？這裏校友們都很文明哎！你跟上一般水平都做不到嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:不可以思議
留言日期: 2/27/2007 5:19:00 PM
老千
都叫你講下美國事務好唔好,你d仔女,老婆都係美國人,點解你唔關心下美國下任總統係邊個,希拉里有冇機會當選第一個美國女總統呀.重有最近貴國有龍捲風,好多人無家可歸,你唔去關心,講下比我地d校友聽下貴國有咩野做緊,上次龍捲風有人批評布殊莫不關心,救濟遲緩.點解你唔去講,重有美國幾時唔再入侵伊拉克?幾時會打伊朗?你唔好成日走去關心中華民國和中華人民共和國,你有冇攪錯呀?中國邊個統治都唔關你事,我地香港人咪重關心過你?中華民國?我好想中華民國統治中國,你可否幫佢復國?光復大陸,唔得就唔好再講啦,煮d冇米粥.你真係日日咁得閒,食飽飯等屎痾?得閒關心你自己屋企,關心自己國家(美國),唔好成日關心中國啦,中國是由共產黨統治,如果是冇希望,你咪幫下國民黨光復大陸羅.只有批評是冇用的.講你就天下無敵,做就有心無力.正得在這吹水.所以老千真係一個屎忽鬼,培聖仔之恥.........
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:不可以思議
留言日期: 2/27/2007 5:10:00 PM
哦！先就理虧詞窮，來個“新共產黨”想殺出條邪路。等到大家耐心等待他演譯什麼是是“新共產黨”，就又改口說“We are living peacefully in the great China by 共產黨!!!”而已！不再提“新共產黨”了！
可見你的言論，根本就是機會主義亂石投林，只是死活不敢反對共產黨而已！
我當然可以原諒你這個校友隨便些，但真不明白，知之為知之，不知為不知！格物致知！你讀理工科的，怎麼可以這樣不客觀，不理性，亂講話的呢？以後校友們還會見到你的哦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:不可以思議
留言日期: 2/27/2007 5:08:00 PM
香港亞叔
Also, there are lots of ways to encourage others to become better; laughing at them is NOT one of them. Do you have any kids? Would you treat them the very same? If you do, I feel sorry of your kids, if you don't why do it here?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:不可以思議
留言日期: 2/27/2007 5:05:00 PM
香港亞叔
This forum is not about who can write better; it is about expression of thoughts and freedom to speak. We should not limit communications by language - have you ever visited a foreign land where you cannot communicate with others in a common language? What do you do? The best deal is to find different means to communicate with others? Or would you just sit and point the finger like a three years old child?
Think about it, don't be another 培聖人1000; we simply cannot deal with yet another 培聖人1000, PLEASE!!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:不可以思議
留言日期: 2/27/2007 3:48:00 PM
Dear "香港亞叔"
Yes. I agree with you that HKU is not a good university which everyone can easily enrol it and get the M.Sc. easily!
Please tell me your univeristy for my study for challenging. Too boring.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 香港亞叔
主題: 不可以思議
留言日期: 2/27/2007 3:01:00 PM
真係唔咁想咯.港大既学生英文水準.好似由中文字句一字一字咁譯成英文先寫成.連文法所有格都唔識.快啲去参考英文文法書啦.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:哈哈哈！NEW 共產黨來啦！
留言日期: 2/27/2007 12:31:00 PM
Can't help.
I believe ".U.", "ABC" and "大頭" shall have the same wish as me by heart and soul:
"Hope 培聖人1000 and his family can be the same as 培聖人1000 and have the same Utopia as him forever!!!!"
We are living peacefully in the great China by 共產黨!!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 哈哈哈！NEW 共產黨來啦！
留言日期: 2/27/2007 12:09:00 PM
哈哈哈！終於無言以對，只好制造個“We should proud of our great China by this new 共產黨”.
各位，“新共產黨”來啦！看看天才們，詞窮理屈了，怎辦？制造個“新共產黨”來咯！好呀！又要聽聽這共產黨是怎樣“新”法！來啦！大家洗耳恭聽吧！
我們等你表演啦！
大頭，
你學習下啦！不要“賺亂歌柄”！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/27/2007 11:33:00 AM
都叫你講下美國事務好唔好,你d仔女,老婆都係美國人,點解你唔關心下美國下任總統係邊個,希拉里有冇機會當選第一個美國女總統呀.重有最近貴國有龍捲風,好多人無家可歸,你唔去關心,講下比我地d校友聽下貴國有咩野做緊,上次龍捲風有人批評布殊莫不關心,救濟遲緩.點解你唔去講,重有美國幾時唔再入侵伊拉克?幾時會打伊朗?你唔好成日走去關心中華民國和中華人民共和國,你有冇攪錯呀?中國邊個統治都唔關你事,我地香港人咪重關心過你?中華民國?我好想中華民國統治中國,你可否幫佢復國?光復大陸,唔得就唔好再講啦,煮d冇米粥.你真係日日咁得閒,食飽飯等屎痾?得閒關心你自己屋企,關心自己國家(美國),唔好成日關心中國啦,中國是由共產黨統治,如果是冇希望,你咪幫下國民黨光復大陸羅.只有批評是冇用的.講你就天下無敵,做就有心無力.正得在這吹水.所以老千真係一個屎忽鬼,培聖仔之恥.........
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/27/2007 11:19:00 AM
Dear "培聖人1000",
How do you know we are terating you as "“大口環”智商特別低的病人"? Too bad that didn't "欺騙不到你啦"
Anyway, it is good that you didn't link 共產黨 to everything now.
Right. It sounds you enjoy your own Utopia. Hope your family and children will listern to you and be EXACTLY THE SAME as you in the entire life!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/27/2007 10:45:00 AM
看官們，
你們看見了啦！寫不出道理就寫人身攻擊的侮辱性言語啦！還要惡人先告狀，說甚么“濫用言論自由”！看見啦！在校友網這樣樹立惡劣榜樣，讓校友及小師弟妹們學到這樣粗鄙的作風，誰丟培聖中學臉，大家看見了吧！
我都再三講過，理直氣壯的人，是不怕污言穢語，人身攻擊，情緒挑撥，指鹿為馬的手法的！誰無道理，想歇斯底里瘋狂喧鬧，殺出一條邪路，在言論自由的大海里，是行不通的！
看見你們幾個為了抵抗真相真理，盡露了你們的猙獰面相，真為你們幾個感到可憐啊！為甚么就不能面對真理呢？
共產黨還有“新共產黨”嗎？你連“大口環”智商特別低的病人都欺騙不到啦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/27/2007 10:38:00 AM
培聖人1000
If you have a Merc [or two]; everything is great and a live a decent live (I can tell you have none of the above); would you still be doing what you are doing here?
I seriously do not think so. So, you know what YOUR porblem is! Screaming and shouting here won't improve your life, it won't change anything and people around here do not appreciate your action here, so why carry on like an idiot?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/27/2007 9:40:00 AM
都叫你講下美國事務好唔好,你d仔女,老婆都係美國人,點解你唔關心下美國下任總統係邊個,希拉里有冇機會當選第一個美國女總統呀.重有最近貴國有龍捲風,好多人無家可歸,你唔去關心,講下比我地d校友聽下貴國有咩野做緊,上次龍捲風有人批評布殊莫不關心,救濟遲緩.點解你唔去講,重有美國幾時唔再入侵伊拉克?幾時會打伊朗?你唔好成日走去關心中華民國和中華人民共和國,你有冇攪錯呀?中國邊個統治都唔關你事,我地香港人咪重關心過你?中華民國?我好想中華民國統治中國,你可否幫佢復國?光復大陸,唔得就唔好再講啦,煮d冇米粥.你真係日日咁得閒,食飽飯等屎痾?得閒關心你自己屋企,關心自己國家(美國),唔好成日關心中國啦,中國是由共產黨統治,如果是冇希望,你咪幫下國民黨光復大陸羅.只有批評是冇用的.講你就天下無敵,做就有心無力.正得在這吹水.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/27/2007 9:22:00 AM
Replying "培聖人1000" seems a waste of time. Nevertheless, it is about race and we, as Chinese" cannot be insulted by foreigner (like 培聖人1000), I gotta write something.
Everything must have reason. Why you are poor? Graduate from PuiShing would enable us to get some job and earning. Normal 培聖人 shall always be tax payer.
Anyway, from your so-called anlytical technic, you are serious hurt from 共產黨 and everything must relate to 共產黨. Therefore, I pressume your situation is:
1. Your poor life is due to 共產黨 which your brain is sucked by 共產黨 and your ass is also sucked by 共產黨.
2. 共產黨 did something to your mother everyday and she gave birth to you.
3. Your father is not 共產黨 and you love your father.
4. You are being hurt by 共產黨.
5. 共產黨 did something to your wife.
6. You are pretending your child is not 共產黨 and love them. (if I am wrong, please consider your financial situation before make this decision in order not to increase the burden to the society as you said you are poor)
7. Your family member is hurt by 共產黨.
...
Anyway, almost all Chinese are living peacefully under the great China operated by this new 共產黨. We may consider the old 共產黨 was replaced by new 共產黨. Shouting for those aged 共產黨 is stupid as they are gone and can only keep doing the bad thing to your grandma.
Be a good 培聖人. Learn from ".U.", "ABC"...... Being a 培聖人, we don't want to have any 培聖人 to shame 培聖人.
We should proud of our great China by this new 共產黨. We can have our own life with great freedom and right. Should we have constructive suggestion, leave messages to our new 共產黨 or Mr. Donald Tsang, as per my previous advised contacts.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 自負全責
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/27/2007 7:28:00 AM
培聖人1000
you get what you deserve !! Act like an idiot and you will get treated like one !!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/27/2007 2:42:00 AM
哦！原來這樣你就不算無賴了啦！甚么有學問有理據的人需要用“ON 9”這些字眼的呢？還不就是無賴共產黨和它的奴才嗎？大家又再一次看清楚了吧！
再施展你的無賴嘴臉吧！我是連無賴的辯論方式都一樣會應付的！共產黨已經是過街老鼠，沒有半寸余地站得穩腳了！誰要自暴其醜，隨便表演啦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 7:42:00 PM
你幾個的英文貼，很少人有興趣看，本來我不想多浪費時間。不過你一定要無賴到這個地步，我就不能不道破你的虛偽了﹕
“sorrym I can't talk more, I have to wash my Mercs, and you probably have to catch a bus home too”這斷莫非是我作的？
I had to wash cars is just a fact and it so happened to be a Merc; so what? Get out of your cage and you will find that plenty poor people can own a Mercs. I guess you "probably" have to catch a bus which is just a guess - what is wrong with that? Does taking a bus mean "poor"? you are ON 9 to think that.
這段不知又是誰寫的呢？“Anyway, you need to understanding "keep undermind the rich (less poor) people or literate are itcht" will not improve you and your family's living quality.... You shall open your eyes and mindset, learn more from them which your family and your home country must appreciate it.”
"Chinese" wrote the above statement; my read is that he didn't claim to be a rich person either. He was merely saying poor people shouting and moaning at rich people would not improve the wealth of the poor people. I tend to agree with the statement and I see nothing wrong with it. And I share the view that you need to open your eyes a little as you have time and time again shown yourself as a ON 9 person.
還有這段﹕“Please be reminded that, proverty citizens (non-tax payers) are subsidized by tax-payers (rich (less poor) and literate) in the society. We are giving RICE and CLOTHING to them!!!”
Again, the above statement is true too and I see nothing wrong with the statement. [relatively speaking] rich people pay taxes and poor people get subsidized by the tax payers - this is just a fact. and no one was trying to claim to be A rich person. Why did you quote teh above statement as if something is wrong? Are you ON 9 or are you ON 9?
你又寫過這段﹕“So here is the true, you are a 窮人! not just any 窮人; but a pathetic 窮人 who begrudge others who are better-off than you; blaming the society and everyone else. I am sure you would sing a different song if you are better-off but the way you are carrying on, you would probably never get out of proverty and remain a angry poor buggar for your remaining life. And you know what, no one would even take pity on you. You don't even deserve people to laugh at you; that's how pathetic you are. No one likes poor relatives who scream and shout asking for hand-outs.”
YOU yourself stated you are a 窮人 in the first place and the above statement was simply agreeing to your comment that you are a 窮人. And the rest of the above statement is true to 窮人. again, no one claimed to be a rich person!
哇！無賴到出面啦！就在這幾段裏的話，竟然可以裝無講過！用筆名寫，可以隱藏身份嘛？犬馬自為嘛？
As always, you just assume and make a fool of yourself. A truly ON 9 person.
擁護共產黨的跟共產黨一樣，都是人類的癌細胞，大家又看見例子了吧！
The statements have nothing to do with 共產黨 at all. but you are too ON 9 to try and blame 共產黨for everything. If we did see any 例子; it is once again, you have shown how ON 9 you are!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 6:00:00 PM
都叫你講下美國事務好唔好,你d仔女,老婆都係美國人,點解你唔關心下美國下任總統係邊個,希拉里有冇機會當選第一個美國女總統呀.重有最近貴國有龍捲風,好多人無家可歸,你唔去關心,講下比我地d校友聽下貴國有咩野做緊,上次龍捲風有人批評布殊莫不關心,救濟遲緩.點解你唔去講,重有美國幾時唔再入侵伊拉克?幾時會打伊朗?你唔好成日走去關心中華民國和中華人民共和國,你有冇攪錯呀?中國邊個統治都唔關你事,我地香港人咪重關心過你?中華民國?我好想中華民國統治中國,你可否幫佢復國?光復大陸,唔得就唔好再講啦,煮d冇米粥.你真係日日咁得閒,食飽飯等屎痾?得閒關心你自己屋企,關心自己國家(美國),唔好成日關心中國啦,中國是由共產黨統治,如果是冇希望,你咪幫下國民黨光復大陸羅.只有批評是冇用的.講你就天下無敵,做就有心無力.正得在這吹水.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 4:51:00 PM
你幾個的英文貼，很少人有興趣看，本來我不想多浪費時間。不過你一定要無賴到這個地步，我就不能不道破你的虛偽了﹕
“sorrym I can't talk more, I have to wash my Mercs, and you probably have to catch a bus home too”這斷莫非是我作的？
這段不知又是誰寫的呢？“Anyway, you need to understanding "keep undermind the rich (less poor) people or literate are itcht" will not improve you and your family's living quality.... You shall open your eyes and mindset, learn more from them which your family and your home country must appreciate it.”
還有這段﹕“Please be reminded that, proverty citizens (non-tax payers) are subsidized by tax-payers (rich (less poor) and literate) in the society. We are giving RICE and CLOTHING to them!!!”
你又寫過這段﹕“So here is the true, you are a 窮人! not just any 窮人; but a pathetic 窮人 who begrudge others who are better-off than you; blaming the society and everyone else. I am sure you would sing a different song if you are better-off but the way you are carrying on, you would probably never get out of proverty and remain a angry poor buggar for your remaining life. And you know what, no one would even take pity on you. You don't even deserve people to laugh at you; that's how pathetic you are. No one likes poor relatives who scream and shout asking for hand-outs.”
哇！無賴到出面啦！就在這幾段裏的話，竟然可以裝無講過！用筆名寫，可以隱藏身份嘛？犬馬自為嘛？
擁護共產黨的跟共產黨一樣，都是人類的癌細胞，大家又看見例子了吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: ABC
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 4:30:00 PM
培聖人1000
你幾個自認有錢又成功又比其他如交稅更多的人，
I have not seen anyone here 自認有錢又成功又比其他如交稅更多的人, care to point out who you are referring to here?
會寫英文卻學不到英文的邏輯與現代化科學思考能力的人，合力演出這鬧劇啦！
if this is a 鬧劇; then 培聖人1000 is the leading and central character of this 鬧劇.
跟共產黨自編自導自演自賞自憐可憐蟲，如出一轍！
we all know who is the 可憐蟲.
就正如共產黨先假設人類一定要有無產階級革命才可以幸福生活，然後又假設非有共產黨來領導不可成功，奪權了，又假設全世界都要侵略中國，
非要團結在共產黨之下一定被消滅，然後今天又假設，沒有共產黨，一定會混亂，再假設，反正如今已經勢成騎虎，還不如向黑社會惡勢力低頭算了！你們真是無可救藥了啊！
You just don't get it, do you. Those who wrote in "arguing" against are not really talking about 共產黨; it is about YOU!!! Poeple find YOU pathethic and don't want to hear you making stupid noises here. Why are you pretending you don't know or udnerstand this.
還要說什麼“I am sure we are all clear on who's who”。幸好，認識我的老師同學，還有三幾個，要不然，真讓你魚目混珠，像共產黨一樣，成功制造了假輿論！
Give me ONE NAME here who supports your comment, just ONE NAME, please; if you can. But you know people either dislike what you say or they just ignore you.
告訴你們幾位，你們想以宣傳口號當辯論，想以“高人一等”的態度嚇唬人作道德優勢，校友們都看得清清楚楚，欲蓋彌彰，尤其顯得你們的心虛而已啦！有本事就以邏輯，歷史事實，當前資料作辯證，道理越辯越明，不要浪費時間了！
高人一等!? it is only your inferiority complex that makes you believe some others are 高人一等. 心虛!? What is there to be 心虛? I don't know you; you don't know me, why woudl any one feel 心虛? 邏輯,歷史事實,當前資料... the point here is not about using the above to 辯證; people are just sick and tired of hearing a mad dog barking here, disturbing the peace and want it to stop. But you are so thick-skin and so ignorant to notice and carry on barking.
We all are prepared to agree-to-disagree and move away not to pollute this forum with the stupid subject; are you?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 1:22:00 PM
你幾個自認有錢又成功又比其他如交稅更多的人，會寫英文卻學不到英文的邏輯與現代化科學思考能力的人，合力演出這鬧劇啦！跟共產黨自編自導自演自賞自憐可憐蟲，如出一轍！就正如共產黨先假設人類一定要有無產階級革命才可以幸福生活，然後又假設非有共產黨來領導不可成功，奪權了，又假設全世界都要侵略中國，
非要團結在共產黨之下一定被消滅，然後今天又假設，沒有共產黨，一定會混亂，再假設，反正如今已經勢成騎虎，還不如向黑社會惡勢力低頭算了！你們真是無可救藥了啊！
還要說什麼“I am sure we are all clear on who's who”。幸好，認識我的老師同學，還有三幾個，要不然，真讓你魚目混珠，像共產黨一樣，成功制造了假輿論！
告訴你們幾位，你們想以宣傳口號當辯論，想以“高人一等”的態度嚇唬人作道德優勢，校友們都看得清清楚楚，欲蓋彌彰，尤其顯得你們的心虛而已啦！有本事就以邏輯，歷史事實，當前資料作辯證，道理越辯越明，不要浪費時間了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: ABC
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 12:29:00 PM
培聖人1000
什麼，你還繳納比我們這些窮人更多的稅，所以我們要向你們學習？當年共產黨明明話要消滅剝削，鏟除貧富懸殊，不是嗎？共產黨包攬了人民一切已經六十年了，現在來這套看不起貧窮的人嗎？要搞有錢人高尚的思想了？說共產黨蠢人做大事，成事不足敗事有余，這就是證明了啦！
So here is the true, you are a 窮人! not just any 窮人; but a pathetic 窮人 who begrudge others who are better-off than you; blaming the society and everyone else. I am sure you would sing a different song if you are better-off but the way you are carrying on, you would probably never get out of proverty and remain a angry poor buggar for your remaining life. And you know what, no one would even take pity on you. You don't even deserve people to laugh at you; that's how pathetic you are. No one likes poor relatives who scream and shout asking for hand-outs.
By the way, stop stating 證明 this and 證明 that; as if you know any better; I am sure we are all clear on who's who.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: ABC
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 12:11:00 PM
培聖人1000
Ask what you can do you yourself and for your country and not what the country can do for you.
You are not even as effective as street beggars; at least street beggars would get a few cents from the street; what do you get from screaming and shouting here?
Jealousy gets you nothing. Be a good citizen, make some good changes yourself and you are helping the society. Learn from the real world; has long hair or Martin achieved much but druming the 民主 beat. For years, I have not seen much support in that direction; does that not tell you something?
It is all up to you what kind of life you live. If you want to remain a tosser; who am I to stop you? I hope you enjoy it with every toss.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 12:06:00 PM
都叫你講下美國事務好唔好,你d仔女,老婆都係美國人,點解你唔關心下美國下任總統係邊個,希拉里有冇機會當選第一個美國女總統呀.重有最近貴國有龍捲風,好多人無家可歸,你唔去關心,講下比我地d校友聽下貴國有咩野做緊,上次龍捲風有人批評布殊莫不關心,救濟遲緩.點解你唔去講,重有美國幾時唔再入侵伊拉克?幾時會打伊朗?你唔好成日走去關心中華民國和中華人民共和國,你有冇攪錯呀?中國邊個統治都唔關你事,我地香港人咪重關心過你?中華民國?我好想中華民國統治中國,你可否幫佢復國?光復大陸,唔得就唔好再講啦,煮d冇米粥.你真係日日咁得閒,食飽飯等屎痾?得閒關心你自己屋企,關心自己國家(美國),唔好成日關心中國啦,中國是由共產黨統治,如果是冇希望,你咪幫下國民黨光復大陸羅.只有批評是冇用的.講你就天下無敵,做就有心無力.正得在這吹水.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 11:54:00 AM
For "培聖人1000"....
Can't help. Waste my time!!! God bless you!!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 11:13:00 AM
很好啊！又來一個什麼“CHINESE！！！”
國家是共產黨弄窮的，你就以自己不窮，已經很滿足了，卻不顧所有被共產黨弄到有兩頓飯吃已經覺得要對共產黨的什麼狗屁“改革開放”要“謝主隆恩”了！
共產黨教你說共產黨國是你的母親，你就乖乖的叫母親，認為不能對母親不敬，不斷咆哮喝斥！話你學英文卻沒有學到一點邏輯分析能力，這又是好證明了！國家既然是人民組成的，哪有什麼母親凌駕在人民頭上？國家被共產黨挾持了，人民不能行使人民權利了，國家還叫什麼母親？叫什麼祖國？祖國怎會叫“中華人民共和國”？難道我們的祖國只有五十多年歷史不成？你吃的兩頓好飯，包括開“平治”，一定是共產黨賞賜的吧！
什麼，你還繳納比我們這些窮人更多的稅，所以我們要向你們學習？當年共產黨明明話要消滅剝削，鏟除貧富懸殊，不是嗎？共產黨包攬了人民一切已經六十年了，現在來這套看不起貧窮的人嗎？要搞有錢人高尚的思想了？說共產黨蠢人做大事，成事不足敗事有余，這就是證明了啦！
大家看見了吧！看見這些寫幾句英文的高級華人的嘴臉了沒有？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 10:18:00 AM
Wake up "培聖人1000"
Don't keep digging the hole for yourself and your family!!! Can't you understand the meaning from ".U'" and "ABC"??
I agree with you that "國家是人民的，中國是所有中國人的".... so... you must not keep shouting your home country if your parents are not black or white!! Like shouting your parents all the time!!!
I agree with you that "任何一個人民都有權對國家事務發言！這就是民權，民主，言論自由的真締！" However, it shall not be abused!!! We can give our advice, like sending to the following contacts to give your constructive suggestion!!!
irc@isd.gov.hk
中国政府网联系电话：
国内：(010)63070950
国际：(8610)63070950
中国政府网传真电话：
国内：(010)63070900
国际：(8610)63070900
Anyway, you need to understanding "keep undermind the rich (less poor) people or literate are itcht" will not improve you and your family's living quality.... You shall open your eyes and mindset, learn more from them which your family and your home country must appreciate it.
Please be reminded that, proverty citizens (non-tax payers) are subsidized by tax-payers (rich (less poor) and literate) in the society. We are giving RICE and CLOTHING to them!!!
You are so lucky as you are 培聖人. That's why we spent our quality and valuable time to teach you as not to shame 培聖!!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/26/2007 6:57:00 AM
ABC，
話你只學會了幾句英文，沒有學會獨立思考，你又要再一次展示你的無知！
國家是人民的，中國是所有中國人的，任何一個人民都有權對國家事務發言！這就是民權，民主，言論自由的真締！而你卻無知到認為，我需要是什麼特別超級偉大聰明的人物才有資格批評中共！你為什麼就不能質問這“中共”為什麼可以未經人民授權，就超乎常人之上，包攬了中國的事務呢？邏輯呀！用點英文的邏輯呀！天才！
你繼續做共產黨的乖乖小寶寶吧！
。U。，
你就更膚淺！原來開部“平治”就很了不起嗎？原來我坐公共汽車就是次等人民，不能批評中共嗎？你不就正正是我看不起的只學懂幾句英文，其他西方人的現代化邏輯科學思考能力都學不到的人嗎？
你的擁護現狀，就是因為你有既得利益嘛！中共也如此！哪我沒有既得利益的，全中國貧窮受苦的人，就更有理由起來推翻這中共。連你的既得利益也推翻了咯！人家講國家大事，都以國家前途為著眼，你苟且偷安就應該少出聲，還要自暴其短，很光榮吧！又一個天才！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/25/2007 8:29:00 PM
count yourself lucky you get to speak so much bad things about 中共 nowadays, 50 years or so back, you would have been six feet under long ago.
Appreciate the progress so far and stop sounding like a dirty pig; even though you are one! You are no helping at all, in fact, it is people like you who could make things worse.
I see no difference before 1997 and now, and I am happy to live the rest of my life exactly the same way like now ... sorrym I can't talk more, I have to wash my Mercs, and you probably have to catch a bus home too. See you.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: ABC
主題: re:搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/25/2007 7:55:00 PM
培聖人1000
Who do you think you are to "teach" 中共 what to do? If you are really any good on the subject, you won't be tossing off here, right?
Keep tossing if it makes you feel good.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 搞民主就有危險嗎？
留言日期: 2/25/2007 7:26:00 PM
中學時覺得英文很難學，而且香港的高官行政人員，英文都非常好，以為會英文的人，一定都很聰明，思想很開明先進。誰知今天，看見香港的所謂“精英”們，包括這裏部分以英文發言的校友們的言論，才知道，原來學懂英文的人，竟然可以只學英文，從學英文的材料裏，完全可以學不到西方人現代化的邏輯和科學思考方法的！
幸好英文還是少些校友有興趣讀的。發言者邏輯混亂，概念糾纏不清，我也不知從何回應。就送上一篇舊的作回應就是﹕
___________________________
搞民主就會大局不穩！
中共反對民主的理由很多，說搞民主是一人一票、選錯人當政的風險很大；說搞民主人民就會亂投票，自私自利不顧國家利益；說搞民主就天下大亂、變成無政府狀態；說搞民主就會經濟落後像菲律賓；說搞民主就像蘇聯解體後生活淒慘；說搞民主就是只照顧資產階級、罔顧無產階級利益；說搞民主就是不團結、一盤散沙、讓外敵入侵；說搞民主仍未是時候，要等自由經濟充分發展、中產階級地位鞏固，大概是二零五零年吧；說搞政治可以做不宜講，中共默默的在搞，宣布了反而會混亂……云云。
與此同時，中共又對學生、人民說不能照搬西方三權分立民主，一定要證明中國特色的社會主義的優越性；富國強民才是中國的目標，超英趕美才最重要；個人主義只會破壞集體利益；自由言論破壞團結；批評政府領導人就是製造社會不安；私人辦報辦電台辦出版就會混亂；國企賺錢的不能放棄；國家無錢搞教育；國家要搞太空計劃、多買軍火防御外敵；要防止西方民主自由思想破壞顛覆政府……云云。
從以上隨便想到的中共的所謂理由與作為，就可以知道中華民族的前途，若仍放在中共手裏，則不用寄望有見天日的機會！國家就一定會分裂，中國一定會倒退到辛亥革命後的亂局，過去一百多年來中國人所受的折磨、犧牲的生命、受的凌辱，真的是白受的罪！
誰說要搞菲律賓式的民主呢？誰說一人一票就有選錯人的風險呢？就是因為怕給不適合的入選當權才要搞民主呀！因為民主不單是一人一票，而是憲法、議會另加一整套的政治結構，不容許任何一個人操縱整個國家的事！選出來的人人民不喜歡可以罷免，可以不給他連任。試想、如果當年人民可以罷免毛澤東，他哪有機會搞出那麼多人間慘禍呢？可以罷免江澤民，中國怎麼會是現在這個爛攤子呢？
搞民主需要以一個進程，也需要一段時間。中共最重要是下一個決心，然後公布決心，招請懂得民主的人來搞一個進程大綱，好好修憲，深入教育人民，平穩進行，逐步交出專政權力，到時自然水到渠成！不懂又不讓人家來搞，說什麼穩定最重要，搞民主就大亂，根本就是蠢人做大事！
中共一方面提出目前不能搞民主的理由，一方面又加強對人民的控制，然後想以「成就」來推廣民族虛榮，恐嚇人民外敵隨時入侵，還大買軍火鞏固專政，中共的用心就是堅決擁抱中華人民，準備與中華民族一齊滅亡，我們可以就手旁觀嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 666999
主題: re:選委們應該按良心投票！
留言日期: 2/24/2007 2:04:00 PM
歷 史 教 育 口 號 化
2004年03月11日
香 港 根 本 沒 有 所 謂 「 治 港 人 才 」 ， 原 因 是 香 港 是 一 個 沒 有 記 憶 的 城 市 ， 香 港 人 不 喜 歡 讀 歷 史 。 大 政 治 家 ， 都 是 喜 歡 讀 歷 史 的 人 ， 像 邱 吉 爾 和 彭 定 康 。 人 性 的 貪 婪 、 自 私 、 殘 暴 ， 世 代 重 複 。 政 治 是 管 理 「 人 」 的 學 問 ， 讀 懂 歷 史 ， 也 就 懂 得 怎 樣 統 治 。
其 實 ， 中 國 的 領 袖 即 使 精 讀 歷 史 ， 也 容 易 變 暴 君 ， 因 為 學 校 的 歷 史 教 育 很 三 流 ， 中 國 人 的 歷 史 觀 ︱ ︱ 特 別 是 明 清 以 後 ︱ ︱ 充 滿 偏 見 的 陷 阱 和 含 糊 其 詞 的 盲 點 。 中 國 人 寫 歷 史 ， 喜 歡 把 一 件 來 龍 去 脈 極 為 複 雜 的 大 事 簡 單 化 。 像 吳 三 桂 ， 為 甚 麼 降 清 ？ 吳 三 桂 與 滿 人 合 作 之 前 的 十 年 ， 每 一 年 、 每 一 月 、 每 一 天 發 生 過 甚 麼 事 ？ 李 自 成 、 崇 禎 皇 帝 、 多 爾 袞 、 明 將 洪 承 疇 、 祖 大 壽 ， 以 至 吳 三 桂 的 父 親 吳 襄 ， 以 至 遠 一 點 的 袁 崇 煥 ， 人 物 眾 多 ， 情 節 紛 亂 ， 每 一 個 人 、 每 一 個 細 節 ， 都 對 吳 三 桂 降 清 這 件 劃 時 代 的 大 事 有 微 妙 而 重 要 的 影 響 。 但 中 國 人 不 管 ， 一 句 「 衝 冠 一 怒 為 紅 顏 」 ， 把 詩 詞 的 感 性 ， 代 替 了 事 實 的 理 性 ， 以 文 學 家 和 說 書 人 的 誇 張 ， 代 替 歷 史 學 家 的 細 心 和 穩 重 ， 加 上 教 師 沒 有 真 材 實 料 ， 「 愛 國 」 刁 民 以 訛 傳 訛 ， 一 句 「 吳 三 桂 放 清 兵 入 關 」 ， 中 國 政 府 指 使 特 區 土 共 乘 機 再 起 文 革 ， 愚 昧 的 中 國 DNA ， 再 次 蠢 蠢 欲 動 。
因 為 中 國 的 歷 史 教 育 有 問 題 ， 把 因 果 複 雜 的 歷 史 ， 化 為 煽 情 的 口 號 。 除 了 「 吳 三 桂 放 清 兵 入 關 」 ， 還 有 「 英 法 聯 軍 火 燒 圓 明 園 」 。 有 沒 有 到 過 北 京 的 圓 明 園 實 地 看 過 ？ 都 是 石 雕 的 大 建 築 ， 是 如 何 燒 的 ？ 這 把 火 從 何 處 放 起 ， 到 何 時 熄 滅 ？ 火 中 搶 掠 宮 殿 珍 寶 的 ， 英 法 軍 人 只 是 少 數 ， 更 多 的 是 宮 中 的 太 監 和 侍 僕 ， 有 其 他 的 史 料 文 字 記 載 ， 這 一 筆 為 何 從 來 不 提 ？
還 有 「 八 國 聯 軍 入 侵 北 京 」 。 八 國 聯 軍 為 甚 麼 要 來 打 你 ？ 是 因 為 北 京 出 現 了 義 和 團 的 中 國 式 阿 蓋 達 恐 怖 組 織 ， 由 慈 禧 太 后 親 自 支 持 ， 胡 亂 燒 掠 教 堂 ， 殘 殺 信 奉 天 主 教 的 漢 人 ， 一 家 挨 一 家 地 屠 戮 ， 一 看 見 屋 有 十 字 架 ， 就 不 分 老 少 全 殺 光 。 義 和 團 是 國 家 恐 怖 主 義 ， 由 中 國 政 府 資 助 ， 八 國 聯 軍 ， 類 似 「 聯 合 國 維 持 和 平 軍 」 ， 讀 這 一 段 歷 史 ， 不 能 只 看 中 文 ， 要 一 併 讀 外 國 傳 教 士 寫 的 英 法 文 本 ， 才 知 道 更 多 的 真 相 。
歷 史 教 育 口 號 化 ， 結 果 是 中 國 人 一 代 代 「 維 園 阿 伯 」 化 ， 患 上 被 迫 害 妄 想 症 ， 容 易 歇 斯 底 里 。 這 種 心 理 狀 態 高 度 不 穩 定 的 情 緒 化 社 會 ， 不 宜 「 與 國 際 接 軌 」 ， 像 特 區 某 中 方 官 員 說 的 那 樣 ， 最 好 是 「 繼 續 做 他 的 夢 去 ， 不 要 醒 過 來 」 。
陶
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:選委們應該按良心投票！
留言日期: 2/23/2007 10:10:00 PM
1) The key point is, good or bad, we are what we are today. We do not mind changing for the better but how do we know changing to 1 man 1 vote will make Hong Kong better for the HK people? Instead of wasting time how bad 共產黨 is, it would be more meaningful to tell us how the proposed change 'may" improve the situation.
What if Long Hair gets voted and becomes the HKSAR CE? What if Martin Lee gets voted in? etc etc. I simply do not see anyone who would make HKSAR a better place. In fact, it is likely to turn HKSAR into some significant confusion and chaos and possibly much tangible damage. There are risks, why should we take such big risks; for the sake of breaking the 共產黨 stranglehold?
2) Polictical uncertainty can be dangerous; it is a common fact like the Sun rises in the East. Not sure why such question is asked. Whenever there is a polictical change, it impacts the society. Political unccertainty almost always has a negative impact, short term or long term, to the society. Period.
3) A survey condcuted in Hong Kong suggested that the current leadership in China (from 共產黨) received a strong support by the residents. We have yet to see a march or demonstration against the 共產黨 supported by over 50% of the residents. What does this tell us?
4) 我的言論自由就時常被共產黨侵犯了，難道我自己的經歷不算嗎？care to tell us more details about this? The way you speak, I am not surprised if you are told to shut up. I would tell you to shut up if you speak nonsense and show no respect in my house - does that mean I don't support 言論自由.
The down side of 言論自由 is that it allowed people to talk junk irresponsibly and offensively; when told to shut up, they would shout "no 言論自由"! haven't we seen this around us?
I am sure you respect 言論自由 so much that you would support anyone speaking whatever whenever - including swearing loud inside your house? Come on, 言論自由 is not everything and it must comply with a certain "rules". I don't know what 香港電台高層人士去美國也對僑界發表說九七後言論自由大受限制唉！ however, I would not like my son going next door; telling people how bad a father I am - it is just common sense.
香港大學理科碩士 must know 獨立思考、科學思考嗎?
So what qualities should we expect from a mad man?
5) PRC = People's Republic of China, commonly known as China.中华人民共和国 / 中華人民共和國
ROC = Republic of China, commonly known as "Taiwan"
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:選委們應該按良心投票！
留言日期: 2/23/2007 7:43:00 PM
From what I see coming out of 培聖人1000's mouth; I have reasons to believe his digestive system is different from a normal person.
Interesting to see that what usually comes out of a normal person's anal passage; in 培聖人1000's case, it comes out of his mouth!?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:選委們應該按良心投票！
留言日期: 2/23/2007 6:25:00 PM
Dear "培聖人1000"
Great to being value to you!!!
Right. We are not in the right time to have true election at the moment as immature. You know, hk people starts involve on politic from 4 Jun 1989.... only less than 18 to proceed the election like western and european countries is danager. Why danger?
See the election of officer in 世衛. Which country has great power will have the influence!!! This time is PRC. As from official report from PRC, it states "the election of 世衛 has demonstrated the spirt of western election". Agree or not?
As a result, if it applies to HK, the bustard, who likes to kiss US ass, will get the financial and media support from it and will easily be elected as our chairman. Is it danger? We can make reference to those 中東國家. Open your eyes please!!!
Right. I wonder if there is still the news of 4 Jun 89 in USA?? I remember it shows almost everyday in ten years ago when I travelled to USA.
"培聖人1000". Be open and be mature. We cannot shame 培聖 as I found the mindset of many student in HKU are very comprehensive. In addition, when I do the visiting lecturing for undergraduate, their mindset is easily influenced, like by me, media or news. It has shown the immature of general HK people.
Anyway, be remembered the word from Adam Smith, "Human Being is Selfish". Digest it. You will benefit from it!!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:選委們應該按良心投票！
留言日期: 2/23/2007 4:19:00 PM
Chinese!!!,
你就是我一定要在這裏發言糾正視聽的理由了！
1． 請問你什麼叫“as long as HK people are not mature enough (not as mature as european countries or western countries), it is very danger as people will easily be influenced by others”？到底誰才有權決定香港人是否夠成熟呢？誰說香港人就不及西方人成熟的？你嗎？共產黨嗎？共產黨那麼成熟就不會自己都不能實行民主了吧！
2． 請問你，如果香港人不夠成熟就實行民主，又會有什麼DANGER呢？你所說的危險到底是什麼呢？
3． 什麼叫“民革”？你想說“解放”嗎？誰說“解放”勝利是代表“election by the people”呢？怎樣select 法？還不就是共產黨自己說而已嗎？槍桿子軍事叛亂奪權叫“人民選擇”嗎？人民選擇，為什麼會花二十八年破壞顛覆才成功的呢？
4． 共產黨滲透控制輿論，全香港人都感覺到，就只有你不知道？我的言論自由就時常被共產黨侵犯了，難道我自己的經歷不算嗎？香港電台高層人士去美國也對僑界發表說九七後言論自由大受限制唉！你不知道，為什麼喜歡亂說話呢？你是香港大學理科碩士哎，學校沒有培養你獨立思考、科學思考嗎？
5． PRC是什麼？中國就是中國，為什麼叫PRC的？哪ROC是什麼？PRC變成A GREAT COUNTRY啦？乾隆時中國就不GREAT啦？宋朝中國就不GREAT啦？二次大戰後中國就不GREAT啦？你到底知道不知道，你在說什麼？
6． 英文裏用了幾個中文字，你就那麼高興了？你自卑就好啦，為什麼要以為人人好像你和共產黨一樣自慚形穢的呢？
你好好思考問題，再來辯論，一定要弄清你的頭腦啊！不要丟香港大學面啊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:選委們應該按良心投票！
留言日期: 2/23/2007 12:01:00 PM
Kung Hei Fat Choy!!!
Great to read the forum after coming back from holiday.
I would comment it for discussion:
1. It is correct by "培聖人1000" that the voter shall bear the subsequent result from their elected chairman, disregard bad or good. However, as long as HK people are not mature enough (not as mature as european countries or western countries), it is very danger as people will easily be influenced by others. Therefore, it is not YET the right time to have election by all HK people.
2. 共產黨 is came from "sort of like" election by people during the "民革" which the majority are poverty and they, of course, will select those so call poverty. Therefore, "培聖人1000" shall enjoy the control by "共產黨" as it is came out from the form proposed by "培聖人1000".
3. I graduated from HKU for MSc and knowing 香港大學民意研究計劃 is NOT 香港大學裡面一個學生組織. It is subsidized by HKSAR with no right to control its plan (reasonable?). Anyway, the professors in HKU are dominated. No student will dare to fight with them as they have the full control on the result of student. No freedom from student against the professor (except you can bear the risk of lossing your degree!!!!) It is fact that Professor can cancel the meeting with student as they have tennis play with others. Students have no say on it!!! (but it shall be improved)
Wait for the true election after several years when HK people are mature enough as like european countries or western countries. Be proud of our 共產黨 as it is elected by people. Anyway, it is good that it is becoming better and PRC is becoming the great country in the world. In addition, I want to advise that our Chinese has great influence to English which "Long time no see", "Coolie", "Drink tea" .... became the correct english!!!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:選委們應該按良心投票！
留言日期: 2/23/2007 8:08:00 AM
培聖人1000
As expected, no straight answer! As expected, the kind of answer from a tosser!
Anothe question, why is it you are the only one who holds the view, I see no one supporting but a few dead against your view here? Is it possible we are wrong and you are right? I don't think so!
Come on, toss some more, tosser!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:選委們應該按良心投票！
留言日期: 2/23/2007 2:22:00 AM
拒絕思考，希望人家提供直接答案嗎？這又是共產黨培養出來的人民的水平了！大家又看見這些反面教材了吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:選委們應該按良心投票！
留言日期: 2/22/2007 1:33:00 PM
培聖人1000
Okay, get to the point, who is a better person who is qualified to become our 特首 of HKSAR?
No ifs and buts; just give us a name; please.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 選委們應該按良心投票！
留言日期: 2/22/2007 10:25:00 AM
選舉就是選賢與能，不能只依照共產黨指示！
越看曾蔭權，越覺得他很平庸！
“務實”聽起來像很符合現實需要，但務實，不就是苟且，得過且過而已嗎？曾蔭權在董建華腳痛，走馬上任，大家覺得“務實”是很重要個性特點。但局勢穩定下來，大家才發現，務實，就是不求有功，但求無過，典型的英國文官制度的特質，也是香港殖民地公務員鐵飯碗的工作文化。
特首哎！要一個平庸的人，幫中共拖延時間，阻止香港人政治進步到威脅中共政權，曾就是最好人選！但選委們，你們也這樣看問題嗎？就算小圈子選舉，也得有點選賢與能的標準吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/22/2007 10:13:00 AM
乜港大民調真係會將民主建港聯盟歸入民主派嫁?咁唔怪得【港大民調話連D民主派市民都有五成二選曾奴才】啦﹗我地黑哨睇野真係好仔細喎﹐原來香港大學民意研究計劃呢個學生組織係有陰謀既﹐依家我明啦﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/22/2007 10:06:00 AM
頂爺，
你又來耍無賴了！幸虧我連無賴的理論邏輯都可以反駁！
我引述我在另一個網的發言，想說明，自從香港“回歸”了，中共是無所不用其極控制輿論而已！告訴你這證據，只是讓大家“可見一斑”而已！而你，又一次拒絕用點邏輯推理方法看全面問題！你居心叵測啊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 黑哨
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/22/2007 9:29:00 AM
香港很多人自稱是民主派，立場左中右都有，掛著民主旗號的黨派就有三個，一個叫民主黨，另一個是民主民生協會，仲有一個民主建港聯盟，港大調查沒有清楚說明民主派定義，就會有這樣的結果。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/22/2007 9:08:00 AM
唔係丫嘛﹗乜香港大學民意研究計劃只係香港大學裡面一個學生組織呢嫁﹗我就冇讀過港大﹐今次真係要多謝千哥點明啦﹗不過﹐咁點解上次【香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀博士，於《南華早報》和《信報》中發表文章，批評行政長官董建華透過第三者向他施壓，要求他停止對政府及行政長官的民望進行民意調查。】而唔係由D港大仔投訴旮呢下﹐真奇怪﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/22/2007 2:39:00 AM
頂爺，
港大民調？自從“回歸”後，香港大學也名譽掃地了！為甚么？看看這段吧﹕
________________________________
中共駐港機構滲透香港大學學生組織操控輿論的證據
http://guoshi.net/forum/viewtopic.php?t=2011
以上连结，是香港大学“国是学会”前老大哥对现任干事的建议。大家请进入看原文。
部分原文是这样的：
___________________________
向35莊的幹事說幾句話
各位35莊的幹事：
昨天因為有事早走，未能與您們共渡整個落莊的諮詢大會，也未能將我所想的說清楚，抱歉。現在，就借這個小小的留言版，說一說我對您們的看法。
在熱誠方面，您們是無可質疑的。校園上和社會上的氣氛，大家都明白。在這樣的情況下仍然上國事莊，付出心力，實在很難得。。。。。
。。。。第二，正視「倚賴」的問題。會上有會眾批評您們太倚賴中聯辨。
________________________________
看见了吧！这样的学生组织，美其名是研究国是的学会，原来，是受到中共驻港机构“中联办”的控制，以致学生们不敢轻易发言，也无法展开会务。
中共渗透学生组织，控制舆论，当然不是新闻。但这次恰好给我看见证据了！谁还要不相信香港已经变成沦陷中共的地区，随便提出辩论吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/22/2007 1:10:00 AM
你中意【做縮頭烏龜】呀﹗連港大民調都唔敢睇﹖唔敢回應呀﹖你唔好話我聽D港大民調都係共產黨民調喎﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/21/2007 4:53:00 PM
什麼？還有民調？共產黨講明無普選，小圈子選舉只有一個結果，香港人民當然就面對現實，不敢幻想了！你又有問題？
如果誰對民調有那麼多自信，應該讓人民普選！普選不就是最好的民調嗎？共產黨為什麼就是要做縮頭烏龜，試都不敢試呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/21/2007 4:46:00 PM
頂爺，
你學大頭嗎？重復寫同樣發言，拿不出理據辯駁，就停一停啦！
什麼，我未回答你問題？話明小圈子選舉，當然選委都是被威迫利誘下就會投黑社會共產黨指定要的票啦！有什麼需要回答的？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/21/2007 10:15:00 AM
你大老係眼大睇過龍﹐依話係對港大民調冇野回應呀?﹐不如等我再打多次﹐希望你睇到啦【最新既港大民調話連D民主派市民都有五成二選曾奴才﹐而選反應梁既就得三成九喳喎﹗連D自己友都拗出唔拗入﹐你大佬重唔出手﹐香港呢個基地又玩完旮啦。如果你未得閑反去搞革命都玩下估波仔先﹐等我地都執番些少新年財丫﹕-D】
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 選委們，你們一定要用良知投票！
留言日期: 2/21/2007 2:57:00 AM
【選委們，你們一定要用良知投票！】
你們想想，當年自由黨的田北俊看見香港人民都反對二十三條，就投下決定性的一票，香港的言論自由才算保得住小小陣腳。但是也就證明，只要憑良心投票，影響還是很大的！也只會對廣大人民好。
所以，不用擔心供產黨報復什麼的！做香港人嘛，總得有香港人的基本性格！什麼是香港人性格？就是理直氣壯做人，光明磊落做人咯！香港因為有廉潔的社會道德風氣，才可以保持社會公平，辦起事來效率奇高，國際有信心來投資，外地遊客才敢來旅行，連大陸人民都冒死要來香港！
香港現在人民心想的是民主進程盡快落實，不是供產黨愚弄香港人民的拖延政策。你們做選委的，就要依照香港人的意願，選出能為香港人推動普選直選的梁家傑做特首。選曾蔭權，只會再浪費五年，結果令香港變得更像大陸，變成只能依靠大陸接濟的敗家子而已！
你們放心投票，就算結果早已可知，你們起碼也要對得住自己良知，讓“中央”知道，你的確不是供產黨收買得起的走狗而已！你是有性格和真心愛護全中國的香港人！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/21/2007 2:46:00 AM
。U。，
哇！你從來不敢正面辯論，只能以人身攻擊作反駁嗎？新年啦！進步一小點，做得到嗎？你為甚么沒有理據也要發言，那不就是放屁嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/20/2007 9:05:00 PM
培聖人1000
如果人民一人一票，選出自己的國家領導人、主要政府官員，就算有什麼後果，人民自己負責，誰都甘心情願，不是嗎？
Of course not always true la. In essence,so long 自己的國家導人 can provide the people a comfortable living; it doesn't really matter to me how his gets to the office. I do not want a choice for the sake of having a choice (obviously, your focus is on the choice and not necessary the end result); result is more important and more relevant.
Sure, if we have system to vote the leaders out, we can change the leaders if they are not doing a good job. But if we have some good leaders. does it matter if we can vote them out or not?
MOre to the point, what good is the voting system if all it does is to keep voting in and out leaders?
HK people complained about CEO Tung and then we got CEO Tsang, yet people are still complaining. If we have a 一人一票 system now, who do you think we will have as CEO? What makes you believe it will be all better than now? I see good and bad today, what should I believe a 一人一票 system will make life better for the people? You can guess and so can I, I happen to believe you are wrong.
誰來決定怎樣才是“更好”的呢？就好像一班人合伙做生意，股東按股份數投票決定，結果生意怎麼樣，全體股東負責，能怪誰？但是，若有某一個只佔少數股東，強行退出自己一廂情願的方案，結果不論怎樣，都有其他股東抱怨不夠好，或者認為很失敗！這樣簡單的邏輯，你能明白嗎？太深了嗎？
I will never understand how mental people thing; I only know they think differently than normal people. It is 太深 for me to understand mentally challenged as I am not trained for it.
Obviously you can not be a good investor and I hope you do not invest in stocks and shares as I am sure you have no idea how the real business world is run. I would like to invest to "win" not to admire if an how fair the voting system is in the compnpany. Also, try telling me you can invest you little pitance in Li Ka Shing and have a say in how he companies are run.
“母親”？誰是誰的母親？政府是人民的母親？國家是人民的母親？共產黨是人民的母親？你神智太清晰了點啦？
As expected, I know you have no idea waht mother means and who mother is. Never mind, may be you are just brought up with no understand of the motherhood concept.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/20/2007 5:12:00 PM
。U。，
如果人民一人一票，選出自己的國家領導人、主要政府官員，就算有什麼後果，人民自己負責，誰都甘心情願，不是嗎？誰來決定怎樣才是“更好”的呢？就好像一班人合伙做生意，股東按股份數投票決定，結果生意怎麼樣，全體股東負責，能怪誰？但是，若有某一個只佔少數股東，強行退出自己一廂情願的方案，結果不論怎樣，都有其他股東抱怨不夠好，或者認為很失敗！這樣簡單的邏輯，你能明白嗎？太深了嗎？
“母親”？誰是誰的母親？政府是人民的母親？國家是人民的母親？共產黨是人民的母親？你神智太清晰了點啦？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/20/2007 4:34:00 PM
如果普選直選，人民一定選民主派了！ - does this mean it will be better for the Hong Kong people?
You may deny your mother but your mother is and will always be your mother!
And you should thankful your mother put up with you despite your problems and you really should treat yor mother better.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/20/2007 2:57:00 PM
頂爺，
話明是小圈子選舉，當然是要被共產黨控制著進行才會這樣搞啦！如果小圈子選舉都“滑鐵盧”，不如就讓香港人民直選普選了！你想說明什麼呢？
單是有一百三十四選委提名民主派，已經非常了不起！明知提都無用，這些小圈子選舉裏“偷渡”進入了選委的人都要提名民主派人士，就是要申明一個信息！可見如果普選直選，人民一定選民主派了！
共產黨不敢讓香港人直選和普選，就是黑社會見不得光嘛！這樣的特首，哪有什麼認受性可言！你們明白為什麼“回歸”後，什麼“強政勵治”都雷聲大雨點小了！？一天沒有普選，一天都這樣！大陸也一樣！非法專政，行不通的啦！就是因為共產黨黑社會要堅持這樣，我們大中華民族就要浪費寶貴時間來陪葬，看見了吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/20/2007 4:40:00 AM
重未執包袱番香港救市呀?聽講最新既港大民調話連D民主派市民都有五成二選曾奴才﹐而選反應梁既就得三成九喳喎﹗連D自己友都拗出唔拗入﹐你大佬重唔出手﹐香港呢個基地又玩完旮啦。如果你未得閑反去搞革命都玩下估波仔先﹐等我地都執番些少新年財丫﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/19/2007 1:18:00 AM
你老哥開頭個句【講過開個地盤畀你地幾個】都講過幾次啦﹐你既權勢我地大家都知道﹗我地可以係到講下野都係要先多謝九萬里既恩典﹐至於用乜野名呢個咁支節既問題當然係你大哥點話點好啦。不過﹐如果你係見人搞小圈子選舉搞得咁好玩﹐你就搵幾個名出黎搞下氣氛﹐我諗我地都想試下D民主過程嫁﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 九萬里
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/18/2007 8:04:00 AM
講過開個地盤畀你地幾個，你地鍾意叫乜名？是非圈？鬥獸場？光明頂？國是隨你講？天下圍攻？還係......?駛唔駛提吓名？投吓票？玩吓個新投票功能？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/18/2007 6:56:00 AM
亞千哥﹐新年流流對你真係唔多老黎喎﹐你睇左報紙未呀?個兩個培聖【選委們】【真的做共產黨的乖乖小寶寶】喎﹗佢地【以後怎樣在子孫面前留點尊嚴啊？】﹗曾奴才畀你鬧極都有六百幾票﹐睇黎佢都係做緊嫁啦﹗老千﹐今次真係一定要你大哥出山啦﹐快D打埋你既包袱番香港同D老共死過啦﹗沖呀﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 過路人
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/16/2007 2:11:00 PM
係WOR. .. 今晚都有幾場波 ... 千爺 ... 你是但講幾隊 ... 我一定買 ..(你對家) 呵呵
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/16/2007 12:50:00 PM
亞千哥﹐你叫極D培聖【選委們】都好似唔聽你支笛喎﹐重唔快D檢討下你D言論﹐睇下點解次次你話向右﹐主流就向左嫁。你快D去玩下估波仔啦﹐等我地發D新年財都好丫﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
留言日期: 2/16/2007 12:29:00 PM
靠曾蔭權去乞討民主，就會快些嗎？
首先，民主不可能靠搖尾乞憐得來的！曾蔭權以前就提出過所謂進步的“政改方案”，其實是任由“中央”拋塊骨頭玩弄，曾不得不跟著玩，把骨頭舔得乾乾淨淨，還大喊“得來不易”啊！記得他那可憐相嗎？我們香港人的尊嚴，幾乎都被曾奴才掉盡了！結果，香港人又浪費了兩年了！如今，還說要靠曾蔭權去乞求民主普選？這樣沒有骨氣的“特首”，說是最適合的人選，實在令人嘔吐啊！
選個“中央”不喜歡的人做特首，沒有什麼不妥！不能再浪費時間，讓這“中央”透過曾蔭權來玩狗把戲！香港人站穩立場，“中央”喜歡不喜歡，香港人就是要民主！“中央”不喜歡，又能怎麼樣？就讓全世界人類看看這蠢人共產黨，還可以耍得出什麼花樣？大家沒有看見嗎？豬年，連“豬招牌”都不敢掛，害怕侵犯回民哎！回民，共產黨那麼害怕，難道我們東方之珠四小龍香港人就好惹的？就是要選個共產黨不喜歡的，看看共產黨奈何得什麼！
選委們，投一票有意義的！不想也跪在蠢人共產黨面前吧！？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:問選委們，你們羞恥不羞恥？
留言日期: 2/7/2007 5:34:00 PM
都叫你講下美國事務好唔好,你d仔女,老婆都係美國人,點解你唔關心下美國下任總統係邊個,希拉里有冇機會當選第一個美國女總統呀.重有最近貴國有龍捲風,好多人無家可歸,你唔去關心,講下比我地d校友聽下貴國有咩野做緊,上次龍捲風有人批評布殊莫不關心,救濟遲緩.點解你唔去講,重有美國幾時唔再入侵伊拉克?幾時會打伊朗?你唔好成日走去關心中華民國和中華人民共和國,你有冇攪錯呀?中國邊個統治都唔關你事,我地香港人咪重關心過你?中華民國?我好想中華民國統治中國,你可否幫佢復國?光復大陸,唔得就唔好再講啦,煮d冇米粥.你真係日日咁得閒,食飽飯等屎痾?得閒關心你自己屋企,關心自己國家(美國),唔好成日關心中國啦,中國比共產黨總統,冇希望,唔要靠你啦.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:問選委們，你們羞恥不羞恥？
留言日期: 2/7/2007 4:04:00 PM
426，
我起初還不知道，“我會做好這份工”其實是從這句“I'll get the job done”翻譯而來。不過，這翻譯的確也很不正確。因為，這個“JOB”不是一份工的意思，而實際是指任務或者責任。有了這兩個意思上的大差距，說要對這口號的反應，也就變成複雜了。香港人民大概以中文翻譯意思來看的多吧。
照中文意思，這個口號很低調，只是把特首的職位當成一份工。既然是一份工，也就有普通百姓只是“搵食”，為了升官發財而已，交得了差就好的味道，那是消極的態度。
照英文來講，就比較積極了！完成一項任務，一個責任，是不計付出的。不是為“搵食”，是真正認同這任務為值得完成的事業，完成它是個人的志向與使命。
擁護“一國”多於“兩制”的人，對特首沒有什麼期望，只要令香港人盡快“歸順”祖國，其他什麼都不重要。就像朱鎔基“話齋”，赤字不用擔心，“祖國”隨時可以發行公債，保住香港政府！當然，這些人對曾蔭權的要求，就是曾是港英時代精英，與其他香港精英可以平起平坐，壓服得住大局，所以曾就是很好的人選了！
從完成任務的出發點看，就要看誰認同什麼任務的問題了！有乖仔向爹爹爺爺求好處的任務，有爹爹爺爺要求孩子孝順的任務，有推動落實真正“兩制”的任務，有壓制“兩制”真正發展起來的任務。有帶領香港人民發揮真正潛能和自力更生的任務，也有一定要令香港配合大陸發展需要，讓香港任由中共吸血等做僵屍等任務。
曾蔭權最初好像真的能“擺平”各路英雄。可惜，日子長了，“中央”壓迫下來，他只好順著走。香港人民推回去，他又“反映”給中共聽，來來回回，什麼都不真的做去，什麼都只是拖延。中共當然覺得他已經“GET THE JOB DONE”了！香港人卻看清楚，曾原來就是這樣渾水摸魚做特首的！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 胡金淘
主題: re:問選委們，你們羞恥不羞恥？
留言日期: 2/7/2007 3:25:00 PM
千哥你係咪叫校友選委將D票‘損毀’晒佢﹗﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 426
主題: re:問選委們，你們羞恥不羞恥？
留言日期: 2/7/2007 1:40:00 PM
咁千哥你對老曾果句I'll get the job done又點睇.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:問選委們，你們羞恥不羞恥？
留言日期: 2/7/2007 4:46:00 AM
哦﹗原來千哥講既【選委們】係講緊個幾個校友【選委們】﹐咁你地幾個聽到啦﹐【你們羞恥不羞恥？】呀?【幾十歲做共產黨小寶寶，以後怎樣在子孫面前留點尊嚴啊？】。 培聖【選委們】﹐好心你地搵人回應下我地千哥啦?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:問選委們，你們羞恥不羞恥？
留言日期: 2/7/2007 4:10:00 AM
你地唔知校友中有選委？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 胡金淘
主題: re:問選委們，你們羞恥不羞恥？
留言日期: 2/7/2007 4:01:00 AM
千哥你係咪叫選委將D票‘損毀’晒佢﹗﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:問選委們，你們羞恥不羞恥？
留言日期: 2/7/2007 3:26:00 AM
喂﹗你係度叫破喉嚨D選委都聽唔到你嫁?呢度係校友會網址﹐你應該好似我地毓民師兄咁﹐去到D選委出沒既地方講至有用架?係咪﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 問選委們，你們羞恥不羞恥？
留言日期: 2/7/2007 2:56:00 AM
問選委們，你們羞恥不羞恥？
如此選舉，你們竟然有興趣做選委？這是甚么選舉呢？中學生選班長，都一人一票，你們在中共控制下，玩幼稚園遊戲，還玩得那麼開心？你不覺得羞恥嗎？
就算玩這遊戲，也不能因為怕打手板，就聽話如小朋友吧！既然被迫玩這樣的幼稚遊戲，你就用良心投票，不要真的做共產黨的乖乖小寶寶！幾十歲做共產黨小寶寶，以後怎樣在子孫面前留點尊嚴啊？
選委們，選票在你手中，做應該做的事吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/6/2007 4:32:00 PM
都話香港事你唔好理,講下你契爺d事啦.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/6/2007 12:33:00 PM
曾蔭權突然來了那麼多計劃中的德政！在位時不做，要等到選舉時宣布，用作對選委們的誘餌！這不是典型共產黨作風，自己愚蠢，也當香港人民都是大傻瓜嗎？可惜，香港人不是被共產黨蒙騙下長大的人，特別顯得曾這樣的作為，實在丟了香港人的臉！
曾給人的印象是自己如何是了解香港的務實主義者，了解香港人心願，又明白對抗不能成就什麼，所以就最適合做特首了。但看見曾現在的競選手法，大家認為他如何了解香港人的心願了？香港人要求立即實現普選直選，難道曾看不見嗎？難道實現普選直選，就是香港與中共對抗了？曾其實是港英時代養尊處優的統治者塊壘飯桶，今天在同樣為另一個主子服務吧！港英時代的官員們那種少做少錯，不求有功，但求無過作風，幫中共拖延時間，就是“中央”所看中的品質了！他的所謂務實主義，其實就是利用香港人與中央的僵局，乘機升官發財，漁人得利而已！
在中央收買和壓迫的手法安排下搞出來的小圈子選舉，曾是一定要當選的！不過，看看香港人仍對這次選舉的熱衷，就知道，香港人絕對珍惜任何機會表現出對民主選舉的渴求，哪怕是知其不可為而為之！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 直言
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/3/2007 1:16:00 AM
我都說"大頭兄"是游走正邪兩道的江湖俠士！看他說"對不起！"向海外校友師長致歉，真摯誠懇多麼讓人感動！再看他對"培聖人1000"怒目批判，彷若兩人！
大頭！我們都是培聖人，放心！沒有人怪你的，繼續你的「反駁」，繼續讓培聖人1000「反共」，這就是言論自由！加油！加油！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 007
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/2/2007 6:54:00 PM
long live 共產黨 !
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/2/2007 5:14:00 PM
大頭，
你很需要大家怪你嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/2/2007 4:39:00 PM
各位,事實証明培聖人1000又來了.沒有改善,就不要怪我了.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/2/2007 1:04:00 PM
大頭，
講什麼都可以，不要失去理性和基本邏輯就好！你既然以移民來定誰有資格發言談中國事，就不能只針對某一個人來說！共產黨就是這樣愚蠢，要以言論內容選擇性的判決誰有發言權，這就叫“人治”，不是“法治”，更不是民主原則！我以為你說你也尊重民主的？
只要你高興吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/2/2007 12:27:00 PM
我無意得罪已移民的校友,如果各移民的校友,老師,聽了我的留言而不安,我向各位致歉,我的留言只是針對培聖人一千,作為一個校友留言區.有意見可發表,但此人所有留言99%都是一些侮辱我地今日執政黨的言論,而這些言論是講回幾十年前的事,與現今不乎,即使培聖人1000所言的完全是今日中國政府的行為,他大有其他途徑可以批評今日中國的執政者,不需借培聖校友網頁,作為他的平台去批評中國執政者以前的行為.我沒有任何政府立場,即使對政府或共產黨有不滿,但我不會天天借培聖校友留言批評,但其他已移民的校友老師們,可能對共產黨不有好感,但沒有一個好像這位校友般,天天在這論壇發表一些不負責任的言論,每一個話題都是批評共產黨,正如之前我所說,共產黨真的如他所說,傷天害理,無惡不作,但我唔想在這平台聽他每一段留言都有關批評共產黨的言論,他可以到其他政治論壇發表他的偉論,所以我歡迎培聖人校友在這校友論壇發表言論,但如他仍然發表一些不負責任的留言,我都會在這天天反駁他的,我再一次對被我留言傷害到的校友,老師道歉.對不起.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/2/2007 12:15:00 PM
我無意得罪已移民的校友,如果各移民的校友,老師,聽了我的留言而不安,我向各位致歉,我的留言只是針對培聖人一千,作為一個校友留言區.有意見可發表,但此人所有留言99%都是一些侮辱我地今日執政黨的言論,而這些言論是講回幾十年前的事,與現今不,即使培聖人1000所言的完全是今日中國政府的行為,他大有其他途徑可以批評今日中國的執政者,不需借培聖校友網頁,作為他的平台去批評中國執政者以前的行為.但其他已移民的校友老師們,即使對共產黨不有好感,但沒有一個好像這位校友般,天天在這論壇發表一些不負責任的言論,所以我歡迎培聖人校友在這校友論壇發表言論,但如他仍然發表一些不負責任的留言,我都會在這天天反駁他的,我再一次對被我留言傷害到的校友,老師道歉.對不起.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/2/2007 11:30:00 AM
大頭：
培聖人要1000收聲？？？只要他是培聖仔，他就有權在此暢所欲言。
依你之見，陸國康，九萬里，陳聯新等師兄都是加籍，何解他們不受影響？就只因為培聖人1000反共，受你三幾位校友非議？？？
你(包括我)如不同意他的觀點，不看便是。畢竟，他的文字與思路都比你強得多！除非你是隱性反共派或法輪功，故意引培聖人說出你老哥的心底話。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/2/2007 9:01:00 AM
收聲啦,香港人自己的事.你是外國人,不要說三道四,你講下,希拉利宜家有幾多人支持佢,布殊減稅點睇,這些問題是你要多關注多於中國問題.因你是美國人了.你私兒女也是美國人了.不是花時間理中國問題.因不關你事.你要理也可以,不過不要在這發表反中反共的話題,因我們不喜歡聽.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 曾蔭權說配合中央，就是大錯特錯！
留言日期: 2/2/2007 7:08:00 AM
香港发展要配合中共的发展？真废话！这中共发展了六十年，越发展越灾难，蠢人做大事，要香港人陪它配合，香港人也就蠢上加蠢了嘛！
香港的贡献，在不与中共同一见识，过去成就，哪样与中共配合的？就是要强力走自己的道路，中共要配合香港，可以利用得甚么就利用甚么，过去如是，今天也应该如是！而不是把香港这条船压沉或者拆掉来配合它！
曾荫权错就错在这里！做狗奴才还不容易？做有用的人才困难嘛！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/31/2007 12:16:00 PM
係羅﹐咁樣講野唔係幾好羅﹗你頂下我﹐我頂下你﹐幾似以前個培聖校友網呀﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/31/2007 11:47:00 AM
頂爺，
我個筆名叫“培聖人1000”，你個筆名叫“頂爺”，你話誰比較威呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/31/2007 3:55:00 AM
千哥﹐你真係好醒嫁﹐隔住個大洋﹐香港人點諗﹐中國人點想﹐你都一清二楚。一時係香港人既發言人﹐一時又代表中國人發言。真係邊個夠你威﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/31/2007 2:56:00 AM
頂爺，
是嗎？入了美國籍就高人一等嗎？我連我有沒有說過我是甚么國籍都記不清楚了，還是你又一次聰明過人吧？
共產黨最大的缺點是，自己自卑，帶領人民也自卑。偌大一個國家，申請到奧運主辦權，好象舉國奔騰一樣！丟盡中國人的臉！自卑的人，就是崩口人忌崩口碗嘛！言者無心，聽者有意，怎辦？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/30/2007 10:58:00 PM
《你怎知我是不接受英國的一套才走去美國的？我就知你是聰明過人嘛！》我都係根據你以前D聰明偉論先得出《你唔接受港英時候那一套﹐所以先係港英時候出走》既講法。如果真係諗錯﹐都係你以前D出走理論有錯﹐真係唔關我事嫁﹕-D
《華僑是革命之母》呢句說話重岩旮﹐不過華僑都有D係反動旮喎﹗佢地最中意就係以為自己入左別國國籍﹐就高人一等﹐人地話唔畀星巴克係故宮一樣既世界文化遺產做生意﹐佢就會鬧D中國人心胸狹窄﹐講得出D咁既言論既新美國人﹐同《華僑是革命之母》呢句講既華僑又點會係同一種華僑呢﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/30/2007 6:33:00 PM
你怎知我是不接受英國的一套才走去美國的？我就知你是聰明過人嘛！
還有，說入了外國籍就不能參加討論祖國事情的人，不知道聽過“華僑是革命之母”這句話沒有？中國近代歷史，推動國家前進的力量，不少來自外國華僑，這又應該怎樣解答呢？
Fact 1 - there are lots of 華僑 living overseas
Fact 2 - there are 不少來自外國華僑,推動國家前進的力量
Fact 3 - there are lots of 國外華僑; who does nothing other than just bad-mouth the motherland (in another word, talking rubbish and annoying people living on the motherland).
Question 1 - what kind of 華僑 are you?
Question 2 - what kind of 華僑 do you think others here think of you as?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/30/2007 6:01:00 PM
頂爺，
你怎知我是不接受英國的一套才走去美國的？我就知你是聰明過人嘛！
還有，
說入了外國籍就不能參加討論祖國事情的人，不知道聽過“華僑是革命之母”這句話沒有？中國近代歷史，推動國家前進的力量，不少來自外國華僑，這又應該怎樣解答呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: King Henry
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/30/2007 3:53:00 PM
I sent my boy to take care of the investment my fighters fought and took for me, what is the problem?
I am applying to be promoted to be GOD - by then I decide EVERYTHING - how much more 民主 do you want?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 過路人
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/30/2007 3:42:00 PM
過路中 [*Q*]
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/30/2007 2:39:00 PM
你D邏輯又幾有趣喎﹗一邊係《港督由英國指派》﹐一邊係《小圈子選舉也還有這共產黨批准這一關》﹐你就話後者《就變成非常不民主了》﹐你D道理真係好深呀﹐明明係一邊選都冇得選﹐而後者起碼有個《小圈子選舉》﹐我就話係後者多左呢少少既民主啦﹐唔係咁睇咩﹗
《香港人寧願接受英國時候那一套》﹐係真唔係呀﹗你自己都唔《接受英國時候那一套》至走去做你既美國人啦﹗點解突然間又成個香港人既代言人咁講埋D咁違心既說話呢下﹗真係唔明解﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Chinese!!!
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/30/2007 2:12:00 PM
"Puishing1000"...
Don't shitting....
Even the president in UK (and also Australia, Canada) is required the designation by Queen at the finally stage even though they have the so-called democracy. What is the difference between by Queen of UK or Chairman of China?
I am Chinese and allow no foreign bastard to shitting around. Using your English language.. "your brain is covered with shit!!!" Understand?
Go back to your USA and kiss Bush's ass!!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/30/2007 1:47:00 PM
頂爺，
你的問題問得很好呀，讓我來試試回答吧！
港督由英國指派，當然不是民主啦！如果港督有小圈子選舉，又沒有最後由共產黨中央批准這一手續，哪肯定是比較以前英國的指派民主些的！
可惜，小圈子選舉也還有這共產黨批准這一關，就變成非常不民主了！
香港人寧願接受英國時候那一套，為什麼？因為，英國本身有悠久的民主和法治傳統，所以那怕由他們指派港督，港督行事，也得符合英國人的民主法治道德標準，所以香港人就比較接受些！相反，共產黨從頭到尾，視民主為洪水猛獸，連共產黨黨內都沒有實行過一天民主，香港人早就清楚得很！香港人怎會覺得這樣的選舉是民主呢？
所以，答案是，還是英國時候比較有民主些！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/30/2007 12:37:00 PM
亞千哥﹐就民主自由精神黎講﹐你話由香港人小圈子選舉同英國指派個人黎做港督邊樣較民主﹐又邊樣較自由呢?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/30/2007 12:06:00 PM
聽說梁某周三就會宣布已經有一百人提名，正式成為候選人了！小圈子選舉也有苗頭了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/27/2007 3:44:00 PM
I hate stray dogs, recently, one just keeps coming to me house, it is a crzay dog and keeps barking day and night.
I am sure this stray dog does not know who its parents are; had a poor upbringing and is living a poor living now. He always comes alone and I can tell he has no other dog-friends.
I would not have mind helping this crazy dog, may be even giving it some food. But being a crazy dog, it does nothing but barks all day long, really annoying.
I would love to take this dog to mainland China and hear it bark madly in China.
Thanks for reading my story
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/27/2007 3:09:00 PM
．U．
你不明白的事情，何止這些？不要講得好像很驚訝的樣子！不明白，就多想！想不同，暫時放下！糾纏不放，只會更剪不斷，理還亂，何苦呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: .U.
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/27/2007 12:30:00 PM
I do not understand why 培聖人1000 posted a "cut and paste" 校友簡短新聞 here either?
I guess may be he is trying to change and not talk about the subject he likes talking about so much...but he why "cut and paste" other comment, may be he cannot write on other topics...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/27/2007 10:32:00 AM
老千,你理下美國D愛滋病問題和D同性戀問題好唔好.你地個國家好亂,好開放,你地有冇關心下.你地有冇亂倫狗?是否又除褲呀.講下這個問題吧,中國係衰啦,知道啦,共產黨無惡不作都知啦.唔使你講,這個又唔係你國家,關你鬼事咩.你講下美國點解要增兵伊拉克重好啦.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/27/2007 10:25:00 AM
老千,唔該唔好再留這些文章,冇人想睇.回去搵克林頓食雪架.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 校友陳茂波的新聞
留言日期: 1/27/2007 9:27:00 AM
偶然看見陳校友簡短新聞，轉載如下﹕
_________________________
曾梁特首之戰】 激怒西環？ 陳茂波﹕看握手見分曉
明報訊﹕任的會計師公會前會長陳茂波，早前在特首選委選戰中，積極協調「泛民以外」的參選名單；其陣營最終有 13人入局。不過，最近有中方人士放風，陳茂波為了為 2008年立法會選舉鋪路，打算「棄暗投明」，支持梁家傑。陳茂波聽後大感無奈，話現在政綱都未有得睇，根本未作任何決定。
風波緣起，或者因為陳茂波答應了梁家傑，幫手聯絡其餘 12名「泛民以外」的選委，於 2月 5日或 6日舉行一場早餐會，讓梁家傑介紹其政綱。陳茂波話，與梁家傑認識已久，一直都「有偈傾」，今次安排早餐會，無非讓其他選委多個參考，看看梁的政綱。
對於傳聞指他為了選立法會而「轉 軚」，陳茂波直斥「荒謬」；今次為梁家傑搞早餐會，會否引起「西環」不滿呢？陳茂波話無收到任何人施壓，他話清者自清，有否得罪他人，下次在公開場合，看看「西環人」會否跟自己握手，就一清二楚。
陳茂波自 04年立法會會計界選舉中失諸交臂後，緊守會計師公會會長崗位，去年獲委任為法援局主席；特首曾蔭權去年到泛珠三角考察，他多次以會計師公會會長身分隨團，與政府關係良好。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:本是同根生 相煎何太急
留言日期: 1/26/2007 4:48:00 PM
大頭，
看看其他人都進步了，你還寫這些“死開啦！”的話？看來你要提升水準咯！不然，你會好孤單的啦！努力點吧！跟上真相真理啦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:本是同根生 相煎何太急
留言日期: 1/26/2007 11:45:00 AM
死開啦,香港選舉關你美國佬咩事?你去選布殊啦.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:本是同根生 相煎何太急
留言日期: 1/25/2007 3:51:00 PM
看來，香港人民和民主派準備不管“小圈子”或者全面普選，都一律以民主選舉標準來責成選委會的處理手法了！在立法會，議員們質問特首為何可以利用公帑和資源做競選活動！選委會代表回答得非常不完滿。
香港人民和民主派人士，只要繼續督促，“小圈子選舉”也就不能不面對全港市民，八百代表也就不能不或多或少面對市民意願，哪本來以為有絕對把握操控選舉結果的共產黨中央，就又要面臨一大挑戰了！
關於這次選舉特首事，應該還有好戲哦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 中glish
主題: re:本是同根生 相煎何太急
留言日期: 1/18/2007 4:21:00 PM
昨天已經懷疑﹐還以為千哥哥被大家激到失控﹗呵呵...
中國文學批評常說﹐字如其人﹐風格如人格﹐甚至連人帶話一齊來。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 黎克
主題: 本是同根生 相煎何太急
留言日期: 1/18/2007 12:17:00 PM
假培聖人1000：
請自重！冒別人留言是卑劣無恥的技倆，很痛心竟是培聖仔所為！
你有沒有想過在網上瀏覽的老師看到會有何感受？
當然你可以馬上冒千個黎克來污蔑我，奉勸你行文用辭也要仿得似樣些，培聖仔的中文還是有兩下子的，真假培聖人1000很易分辨。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 626
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/18/2007 12:11:00 PM
1000師兄，你好！
那一片不你寫的，請你說出來就可以了，我們全明白的，我們也討論過，我們觀察那些標點符號和格式，察覺到這不是你寫的，我們相信，而且眼睛明亮。
何況是那些出位的說話「簡直唔係人,係畜生」等的句子，這句說話似乎都不是你的背景，觀點可以不同，明明是同學，突然間在情緒的激動轉變為畜生，論點也轉變了。
欣賞你的寬容，也欣賞給自己留下點的空間，畢竟，每人的觀點不同，總不能迫人從你的想法是一樣的。
請各位「靜下來」，內省的思考，令正常的表達渠道可以正常進行。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/18/2007 11:57:00 AM
世界上就只有一個中國,就係中華人民共和國,即係共產黨統治的唯一合法中國政府,台灣只是中國的一部份,只有一國兩制才能統一中國,台灣是中國的一個省
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/18/2007 11:48:00 AM
老千,神又係係鬼又係你,你想做咩呀?你比共產黨打擊得好勁咩?你反共反到shrot左,一時又話亂輪狗,一時又話人係畜生,你有病就睇醫生,話你聽,中國現在走向中國盛世,下年又係中國奧運年,中國將成為超級大國,都係共產黨之功,沒有共產黨,就沒有新中國,係中華人民共和國.萬歲萬歲
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/18/2007 11:33:00 AM
上則留言時間是10﹕45A。M。也就是美國西岸時間下午六點四十五分，那時我仍在路上，所以沒有可能是我發的留言。特此再澄清。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/18/2007 10:45:00 AM
估唔到培聖校友會,變成同共產黨同一樣不知所謂,打擊異己,獨材,共產黨無惡不作,毒害中華民族,校友會竟變成種容共產黨,作為培聖人,絕不認賊作父,有幾個培聖仔更加認共產黨為同志,簡直唔係人,係畜生.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/18/2007 5:13:00 AM
「入芝蘭之室，久不聞其香；入鮑魚之肆，久不聞其臭。」為左你自己﹐為左你D屋企人﹐為左我地D校友﹐為左十三億中國人﹐你願意走出你個鮑魚之肆﹐轉行唔再擔屎﹐可以嗎?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/18/2007 2:50:00 AM
奇怪，就是有這麼高明的比喻！
甚么“can I come to your house and say whatever I like?”這裏是你屋企嗎？這裏不是我屋企嗎？
咆哮也得認清楚自己身份吧！都幾歲啦？甚么話都可以說得出的呢！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/18/2007 1:13:00 AM
嘩﹗你D乜乜論物物論都唔算粗鄙污穢，人身攻擊的言語呀?或者呢D就係你既日常用語啦?又或者係你老哥現實生活既反映啦?正所謂“家己擔肥，毋知臭。”
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頭大
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 11:35:00 PM
清淨,多好!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 中glish
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 11:25:00 PM
孤掌,難鳴!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 10:46:00 PM
培聖論壇又回復以住的清淨,多談風月,小談政治,最好不過了.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 言論自由!?
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 10:17:00 PM
培聖人1000
can I come to your house and say whatever I like?
and you have no right to do anything to stop me?
Is it what you believe 言論自由 is all about?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 5:55:00 PM
小薯仔，
沒有人要你苟同什麼！言論各自發表，又沒有粗鄙污穢，人身攻擊的言語，用得著誰來監督？義務做幹事，是很值得校友們尊敬的，但幹事沒有權利監督言論內容的！
我發表言論，不見就人人閱讀。我也不見得人人的言論都會看。倒是有幾位校友，喜歡糾纏著我，為我增加樂趣，也令網頁看似太劇烈，其實不然！網頁劇烈，不會真爆炸，害怕什麼？誰要為我的言論真著急，倒要問自己，為什麼！？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 12:52:00 PM
喂﹗你冇事阿嘛?咁就頂唔住啦﹗咁快就語無倫次啦﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: dddddd
主題: 封鎖發言，真下流？
留言日期: 1/17/2007 11:52:00 AM
testing again!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: mmmn
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 11:49:00 AM
testing
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 11:16:00 AM
頂哥,你講得很好,我雖然是共產黨追隨者,不過有人批評共產黨我覺得都好正常,不過就唔好好似老千果d言論,佢真係short short地,咩野都關共產黨事,連佢老哥屋企爆屎渠都關共產黨事,就太過份,佢話培聖老師都罵共產黨,不過我就冇聽過培聖老師咁樣唔理智地罵共產黨,可以針對事,唔好係又話唔係有話,宜家真係好,清純好多
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 11:02:00 AM
真係開心啦﹗終于老哥D流言比人刪除左﹐我都話你好多次嫁喇﹐講野唔好咁激﹐唔好咁毒﹐你唔妥D共產黨你就鬧D共產黨﹐千祈唔好鬧灑十三億中國人﹔就好似你唔老黎個幾個性工作者既服務態度﹐咁你鬧佢個幾個就好公道﹐關個六億幾中國婦女乜事呢?上次唔刪除你D咁下流既言論﹐你就真係以為可以一而再﹐再而三咁登你D神臺貓屎論上黎磨?哈哈哈。。。。。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小薯仔
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 1:24:00 AM
培聖人1000,
首先聲名我沒有閂除你的流言,應該是其他幹事看到你的文章內容.認為有部份過激文字表達.可能會引起各會友不安及超越校友會設留言板的真正義意.
作為校友會組織成員.我們有責任及權利保障校友會的本質精神.是將不同年代的培聖仔女透過留言板的真誠表達以湊至和睦共處的目標.我們信奉言論自由的同時亦需要有清淅及正確的方向見解.
我們亦深信真正有深度的健康討論才可啟迪後進.在我個人立場亦擁護民主精神.而普羅香港市民不喜愛共產主義亦是眾所周知的事實.
但以師兄現在及過往的表達手法,師弟實不敢苟同.我不知道師兄的過往經歷.但我感覺師兄若然能將在論壇所花的精力化作行動所得的效果會更好更真實.
從來真正的革命和改革先驅都是以無條件的交生命來實現心中的遠大理想.勇敢地走在最前線去面向群眾!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/17/2007 12:30:00 AM
好野,校友會勝利了!!!!!!!!!!!!!我地又可以清淨了.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: OH boy
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/16/2007 11:56:00 PM
Could any teacher(s) or principal give some comments here....Please!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: other points of view
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/16/2007 11:53:00 PM
Hi, all,
Puishing 1000 is just a piece of machine or something!! Whatever you say, he will give the same response. So do not waste your time to chat with this piece of ....
Puishing 1000, can you use another nick name with 'puishing'............
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/16/2007 6:18:00 PM
各位，
終於發生了！培聖校友網終于有人干預言論自由，把我回應“大頭”的一段簡短留言刪除掉了！先是目錄還看見最後發言人是“培聖人1000”，進入本欄卻看不到我的留言。過十多分鐘後，就連最後發言人也變成是“大頭”了！
不論言論來自那一個角度，在言論自由的前提下，誰都應該有權表達意見，這本來就是令社會健康發展，道德得以建立，人類智慧得以匯聚的基礎。真相真理在眾多的言論裏，自然會浮現，而且彰顯，社會才會進步！
可惜，共產黨蠢人為了保持權位，一貫用控制言論資訊方法，掩耳盜鈴。而在校友會這個小小的園地裏，竟然也有校友要做這種不光明的虧心事！可見共產黨邪惡的勢力，影響之大，真是無遠不至啊！
用下流手段控制言論和資訊流通，是一定會收短期效果的！破壞公義，還不容易？要建立公義，才困難！癌細胞之所以殺傷力那麼強大，就是這個緣故。不過，癌細胞，不是有利人類生長的細胞！大家看清楚就是！
為了我的意見，有人要墮落到做出這樣的事，是太抬舉了我，多謝！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/16/2007 6:15:00 PM
各位，
終於發生了！培聖校友網終于有人干預言論自由，把我回應“大頭”的一段簡短留言刪除掉了！先是在目錄還看見最後發言人是“培聖人1000”，進入本欄卻看不到我的留言。過十多分鐘後，就連最後發言人也變成是“大頭”了！
不論言論來自那一個角度，在言論自由的前提下，誰都應該有權表達意見，這本來就是令社會健康發展，道德得以建立，人類智慧得以匯聚的基礎。真相真理在眾多的言論裏，自然會浮現，而且彰顯，社會才會進步！
可惜，共產黨蠢人為了保持權位，一貫用控制言論資訊方法，掩耳盜鈴。而在校友會這個小小的園地裏，竟然也有校友要做這種不光明的虧心事！可見共產黨邪惡的勢力，影響之大，真是無遠不至啊！
用下流手段控制言論和資訊流通，是一定會收短期效果的！破壞公義，還不容易？要建立公義，才困難！癌細胞之所以殺傷力那麼強大，就是這個緣故。不過，癌細胞，不是有利人類生長的細胞！大家看清楚就是！
為了我的意見，有人要墮落到做出這樣的事，是太抬舉了我，多謝！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/8/2007 8:44:00 AM
老千,這是你一廂情願的美國佬睇法,中國共產黨千秋萬代,有牌玩....
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/8/2007 5:50:00 AM
培聖人1000﹐你唔中意同伍建蹈講天﹐只係會講人既野﹐係真定唔係真架﹖我唔係三番四次請你講下乜野叫做“以前不少陪聖人日日批判中共”﹐點不少法駕﹖咁你點解又講極都講唔出呀﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/7/2007 2:49:00 PM
天，我是不會討論的！你喜歡說天，你就說去吧！
我認為共產黨，是黑社會勢力為害人類社會的現實問題，就實事求是去面對它，用政治層面講就好了！無須把什麼天，什麼神，什麼佛，什麼靈異去談。扯開了，只會模糊焦點而已！
人人都可以隨便拉扯些怨天尤人的評語進任何事前裏，又何止談共產黨問題呢？這樣講問題，我覺得無甚焦點，沒有成效，浪費時間而已！
誰要怨天尤人，請便！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 伍建蹈
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/7/2007 10:31:00 AM
培聖人1000﹐你還是有聽沒懂。我們說「天滅中共」，為什麼是「天滅」而不是「人滅」呢，就是其中包含著慈悲救度的內容。因為天永遠是慈悲於人的，這是天的「天性」，他沒有人的情，他不會去和中共所謂的人間「爭鬥」，所以「天滅中共」本身就沒有搞人間政治的內容，「天滅中共」裡涵蓋最大的就是天（神佛）對人的慈悲。懂了嗎﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/7/2007 9:04:00 AM
老師改了我考試的卷，給我零分，因為我根本不知所謂，全答錯了！
我跟老師糾纏到底，他始終不給我分，趕我出門口。不過，終于在門口我對他說，我不是錯，LET'S AGREE TO DISAGREE！老師說，你不讀書，就是喜歡自我安慰，你怎說就怎說吧！分數是零就是！
Big Nose:
We all assume 老師 knows more than the student,
We all assume 老師 is always right and the student is always wrong (when it comes to it)...
The would only happen with maangement by fear, when we grow older and some get wiser, we will realize that 老師 is just another human being, and he/she is NOT always right, in fact, he/she often is wrong. 老師 can not know and be expert in everything and those who pretend to be, are just fools.
什麼天滅中共論者，
共產黨控制輿論，所以人民才會幾十年來都愚蠢！利用今天資訊科技，內地目前已經很多人民明白共產黨的無能了！不用轉移方向講什麼有神論無神論，繼續讓人民接觸資訊，包括一切擁護共產黨，反對共產黨，擁護民主，反對民主，擁護神，反對神的言論，人民就會作出明智決定！只有讓人民自發地明白當前情況，民主才有基礎！
所以我說，只要能夠解除，突破共產黨的言論資訊封鎖，社會自然會向民主自由方向前進！
Big Nose: 資訊科技，if fallen into the wrong hands and ignorant people, can be more dangerous and harmful. i wonder why 民主 makes so little progress in Hong Kong, all because of 共產黨? I say people who wave the 民主 flag abd yell about 民主 everyday have much to do with the lack pf progress; they are pathetic, are they not?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/7/2007 8:52:00 AM
老師改了我考試的卷，給我零分，因為我根本不知所謂，全答錯了！
我跟老師糾纏到底，他始終不給我分，趕我出門口。不過，終于在門口我對他說，我不是錯，LET'S AGREE TO DISAGREE！老師說，你不讀書，就是喜歡自我安慰，你怎說就怎說吧！分數是零就是！
什麼天滅中共論者，
共產黨控制輿論，所以人民才會幾十年來都愚蠢！利用今天資訊科技，內地目前已經很多人民明白共產黨的無能了！不用轉移方向講什麼有神論無神論，繼續讓人民接觸資訊，包括一切擁護共產黨，反對共產黨，擁護民主，反對民主，擁護神，反對神的言論，人民就會作出明智決定！只有讓人民自發地明白當前情況，民主才有基礎！
所以我說，只要能夠解除，突破共產黨的言論資訊封鎖，社會自然會向民主自由方向前進！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 伍建蹈
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/7/2007 5:28:00 AM
培聖人1000﹐連天滅中共的道理你也不懂嗎﹖讓我告訴你吧﹐愚蠢和邪惡的共產黨蒙蔽了中國人幾十年﹐只能養出一批更愚蠢的人民﹐他們那會明白共產黨邪惡的道理﹖這樣的民意又如何消滅共產黨?若你說憑民意可以解散邪惡的共產黨﹐幾十年來的民意為何仍解散不了邪惡的共產黨。您是無神論者，但很多人是有神論者。自古以來中國人的傳統文化都是敬天知命的，相信善有善報、惡有惡報﹐若然未報﹐時間未到，德國人馬克思的共產主義入侵中國後，把這些都破壞掉了。明白了嗎﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: big nose 1977
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/6/2007 3:57:00 PM
we agree to disagree law ...
I believe every system has flaws and as for 民主, if a country where the people are not ready for it, then only fools will wave the 民主 flags and yell at every opportunity ...
by the way, stop writing "明白了' as if you know it all, you are absolutely correct and those who disagreew with you are ignorant ... please ...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/6/2007 3:41:00 PM
大鼻1977，
你肯定你不是思維錯亂嗎？
家庭有生物血緣的關係作基礎。學校有學校存在的特定目標。國家則不一定是生存的必要條件！國家要怎樣組成，要怎樣滿足人民需要，還得人民來決定才不會倒過來變成壓制人民的包袱。所以國家的成員，一定要有發言和參與權利。共產黨凌駕人民包攬了國家的政務，不容許人民發言，就是壓制人民的組織，所以一定要解散它！
明白了？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/6/2007 3:19:00 PM
訴諸天意，誰懂？國家明明是人民的，就讓人民來取回管治權就好！共產黨的愚蠢和邪惡，無須講什麼天意地意！如果消滅共產黨是天意，那下一個政府，又是什麼意？不要模糊焦點！
Schools are for the students, let the students rule ...
Families are for every family member; let the kids have a say how the house hold is run ...
you just can't stop fools from being fools ...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/6/2007 3:16:00 PM
訴諸天意，誰懂？國家明明是人民的，就讓人民來取回管治權就好！共產黨的愚蠢和邪惡，無須講什麼天意地意！如果消滅共產黨是天意，那下一個政府，又是什麼意？不要模糊焦點！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: big nose 1977
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/6/2007 2:33:00 PM
a couple of punks claiming to 掌握/暸解中共的真相...
what a joke! but it is not really funny ...
I don't claim to know any better, like I keep saying, I don't really care. I am living a comfortable life here and it doesn't really matter to me if it is red or green.
I do, however, detest people who making noises about how bad the existing system is and screaming for making changes supposedly for the better ... ever heard of "don't like the heat, get out of the kitchen"?
You have you say and I have mine. You know it all, so what, I am enjoying a cup of Earl Grey...I don't know about you...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 伍建蹈
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/6/2007 2:20:00 PM
培聖人1000講得對﹐大鼻連基本事實都無法掌握，香港人不暸解中共的真相﹐在這個天滅中共即將到來的關鍵時刻﹐香港人對我們的態度就尤為重要且決定著自己生命的未來。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/6/2007 3:04:00 AM
你的邏輯真高明！
你要搬去半山區，政府要收你搬遷費嗎？政府規定你要取得戶籍嗎？你連基本事實都無法掌握，就來展覽你猙獰的面目，真壯觀啊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/5/2007 6:00:00 PM
大鼻1977，
你以為我說人民沒有移動自由是假的嗎？我講的是“新中國”頭四十年的歷史。
Big Nose: stop living anc crying over the past; this is 2007 la, 頭四十年的歷史 ... aiya!
不過，就是今天，人民要移居，都還是沒有自由的！不信，看看這段文字﹕
Big Nose: I would love to live in Repulse Bay but I 沒有移居自由 cos I do not have the money; do I curse the Government, my parents or whoever...? We all have limitations and make the best out of our means instead of bitching like a sick pussy la!
户籍制度
户籍制度也是一个抽水机.城市户口相对于农村户口是很值钱的，我读小学时就知道城市户口的人的优越和高贵，城镇户口的同学吃的、穿的、住的、玩的都和我们农家子弟不一样。我当时好羡慕有城市户口的人。85年，我当乡书记了，很多农民找我解决户口，户口要粮食、公安、民政等好几个部门联合办公，最后分管的县长签字才能解决，解决一个户口除了要花很多钱外，还要花好多的时间和精力。到了90年代初期，县城的户口每年出售100个、200个、500个不等，每个30000元，一些农民，借债也给自己的孩子买户口，买高价户口还要开“后门”，那时也有好多人求我走后门，有的人真是哭着求我。再到后来，全国都卖户口了，有的城市一个户口卖十几万甚至更高，现在要得到北京等城市的户口，依然还要出钱买，我在北京工作好几年了，就是做不成北京人，因为买不起户口。户口这个东西，吸走了多少农村的财富！....
Big Nose: that's history and even if it exists today; so what. Do you have the money to move to Stanley; Hong Kong? Even if you do, can you just buy a house in Stanley, Hong Kong - oh no, there are 共產黨 "hiding" in Stanley, Hong Kong!
原文標題叫﹕中国农民贫困的真正原因。
原文連結是﹕http://www3.chinesenewsnet.com/gb/MainNews/Opinion/2007_1_2_17_17_23_670_2.html
Big Nose: Sure, I am sure we can write a simple essay and explain 中国农民贫困的真正原因 ..! Who cares? Let the leadership work on it and if the peasants stop bitching everyday, it would be better.
你破口大罵，罵不掉共產黨蠢人做大事的愚蠢政策的！你繼續罵吧！
BIg Nose: If I were to 破口大罵; I would be 破口大罵 培聖人1000 who is a 愚蠢 and unhappy sad case. But don't worry, you are not that important; after all.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 就是今天，人民還是沒有移居自由
留言日期: 1/5/2007 5:36:00 PM
大鼻1977，
你以為我說人民沒有移動自由是假的嗎？我講的是“新中國”頭四十年的歷史。不過，就是今天，人民要移居，都還是沒有自由的！不信，看看這段文字﹕
户籍制度
户籍制度也是一个抽水机.城市户口相对于农村户口是很值钱的，我读小学时就知道城市户口的人的优越和高贵，城镇户口的同学吃的、穿的、住的、玩的都和我们农家子弟不一样。我当时好羡慕有城市户口的人。85年，我当乡书记了，很多农民找我解决户口，户口要粮食、公安、民政等好几个部门联合办公，最后分管的县长签字才能解决，解决一个户口除了要花很多钱外，还要花好多的时间和精力。到了90年代初期，县城的户口每年出售100个、200个、500个不等，每个30000元，一些农民，借债也给自己的孩子买户口，买高价户口还要开“后门”，那时也有好多人求我走后门，有的人真是哭着求我。再到后来，全国都卖户口了，有的城市一个户口卖十几万甚至更高，现在要得到北京等城市的户口，依然还要出钱买，我在北京工作好几年了，就是做不成北京人，因为买不起户口。户口这个东西，吸走了多少农村的财富！....
原文標題叫﹕中国农民贫困的真正原因。
原文連結是﹕http://www3.chinesenewsnet.com/gb/MainNews/Opinion/2007_1_2_17_17_23_670_2.html
你破口大罵，罵不掉共產黨蠢人做大事的愚蠢政策的！你繼續罵吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:我拒絕相信這是真的！
留言日期: 1/4/2007 7:37:00 AM
你唔單只有拒絕相信這故事是真的自由﹐你重有相信呢個故事是真加埋拒絕相信那個故事是真的自由。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:我拒絕相信這是真的！
留言日期: 1/4/2007 6:32:00 AM
你講得真對！
我卻還是拒絕相信這故事是真的！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:我拒絕相信這是真的！
留言日期: 1/4/2007 3:40:00 AM
社會既陰喑面邊度都有﹐好似去年貴國都有一個成年人(唔係十下十下既細佬哥),將佢自己個Baby放左入微波爐度叮鬼熟喎﹐“大家看看是否能夠置信”﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 我拒絕相信這是真的！
留言日期: 1/3/2007 4:38:00 PM
以下這段報導的故事，我很希望是成人捏造的﹕
临近年末，网络上各种各样的“年度总结”也开始红火起来。近日，某论坛上，一篇题为《2006中国十大真话》的帖子，图文并茂地选出了10句过去一年中最打动网民的真心话。
信息时报报道，香港《巴士大叔》里面的一句“你有压力，我都有压力”，成为2006最耐人寻味的话。而一位年仅七岁的小男孩看到妹妹落水时说出的“活着这么苦，拉她干什么”，更是重重地敲击着我们的心头。
NO.1 “活着那么苦，拉她干什么？”
说这话的是一位叫刘辉的小男孩，今年才七岁。4月19日傍晚，刘辉与比他小两岁的妹妹在自家的渔船上玩耍时，妹妹不慎失足跌进河里。面对妹妹的呼救，近在咫尺的刘辉既没有伸出自己的手去拉妹妹一把，也没有及时呼叫大人来施救，而是若无其事地继续玩耍，任自己的亲妹妹被河水吞噬。事后，当人们问他为什么不及时呼救时，刘辉镇静地说出了上面话（《扬子晚报》2006年4月27日）。。。。。
原文連結是﹕
http://news.creaders.net/society/newsViewer.php?id=698065
大家看看是否能夠置信吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 歷史事實
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 1/2/2007 2:09:00 AM
喂﹗你個名叫培聖人1000﹐你又唔係我﹐你做乜係度扮灑我﹐成日係度批判共產黨呀﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 收數佬
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 1/2/2007 1:51:00 AM
培聖人1000﹐你真係要聽聽基辛格講架﹗做左美國人﹐就要多關心美國既事﹐少D對別國說三道四﹐咁先至係美國人該有既愛國感情﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 1/2/2007 1:32:00 AM
師兄對中美兩國人民既愛國感情真係分析得好﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 1/1/2007 5:03:00 PM
對共產黨的批判，都是歷史事實在說話，怎算仇恨？反而那些看見共產黨被批判，就感到心如刀割的人，要問自己有沒有把無知當愛國感情哎！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/30/2006 5:25:00 AM
學下你講先﹕你講政治這麼嚴肅的問題都要加過咯字﹐加過窩字嗎？理據不足，加強語氣補夠？又幾好辦法窩！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/30/2006 5:18:00 AM
重有添喎﹗話你民王就係民王﹐人地用個‘D’字依話用個‘的’字都要你管﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/30/2006 3:31:00 AM
中國人要唔要民主自由﹐要D乜類形既民主自由﹐又邊駛你呢個美國佬說三道四操心丫﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/30/2006 3:15:00 AM
我都冇講過民主自由唔好﹐我只係話基辛格講得幾好﹐佢話民主自由﹐中國人寧可走自我學習﹐自力更生之路﹐冇人中意比美國佬支紅綠燈係咁點喳﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/30/2006 2:03:00 AM
用個“D”字好依話用個“的”字好呢類咁深既問題都係等學有所專既校友解答你啦﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小薯仔
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/29/2006 11:16:00 PM
對!對!對!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/29/2006 11:11:00 PM
大部份資本家都係衰人,好似我老闆,沙士果年都有錢賺,不過同我地成班打工仔話市道唔好,減薪10%,又取消雙量,今年大賺,又話條數未出,無得加人工.資本家正衰人.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 啄木鳥
主題: 只談別字，不及其他。
留言日期: 12/29/2006 9:28:00 PM
中國勞〔奴〕性強,要皇帝式統治最好
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/29/2006 8:58:00 PM
中國勞性強,要皇帝式統治最好,中國就係出了個毛澤東.使中國強大起來,將d資本家鬥死.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/29/2006 6:11:00 PM
頂爺，
民主自由就是美國式的嗎？電腦也是美國式的，你為什麼要用呢？
民主自由是移植的嗎？在中國搞民主自由就是移植美國民主嗎？誰說要移植什麼？就是不能移植，所以要共產黨開放言論自由，資訊自由，讓人民從內部發展起民主咯！
你講政治這麼嚴肅的問題都要加過D字嗎？理據不足，加強語氣補夠？又幾好辦法窩！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/26/2006 3:20:00 AM
傅聰在一個訪問中說:民主自由是一個雙方面的問題。包括執政者本身要有一定的水平。但是﹐以目前中國人民﹐中國民族這個自私自利﹐沒有公德心到這個程度來說﹐
我想如果中國一下子就有民主﹐真是可怕極了。人家玩音樂都知道民主自由係好﹐但以目前中國人的素質﹐未搞清權利與義務﹐大我與小我的連串關係﹐就話要反轉中國﹐將美式民主自由移植過離﹐實行天下大亂﹐只會益左D野心家﹐伊拉克就有版你睇喇﹐係咪﹖如果你老哥唔係野心家﹐真係對中國民主有心既美籍華人﹐你就不如捐多D美金番中國﹐支援教育﹐改善人民素質重實際喇﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/26/2006 1:02:00 AM
喂﹗你唔好當基辛格冇到至得嫁﹐佢都睇到美國連一個國土只有44。2萬平方公里﹐人口不到2千4百萬既伊拉克搞左三年都搞佢唔惦﹔咁中國有十三億人口﹐國土就成
960萬平方公里﹐傻既先至會話一定要將中國反轉之後重新建立美式民主自由既中國﹐如果反轉之後既中國好似而家伊拉克咁﹐到時美國真係唔知點死喇。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/26/2006 12:57:00 AM
培聖人1000﹐你真係講極都唔明﹐盲毛就係盲毛。你自己宣誓效忠美國﹐成為美國人﹐成為美籍華人﹐當然係外國人喇﹗中國人D野又關你呢個外國人乜事呢﹖﹔你而家又要話自己係中國人﹐容不到誰來操弄的﹐我真係冇個D特殊嗜好﹐操你﹐弄你﹐就要等你D同志喇﹐我真係幫唔到你呢個忙蝸﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 共產黨
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 5:33:00 PM
Why don't you go and fight the world? What you said in your last comment applies to almost every country and every corner - your family may be stealing from you right now too. - yes, take everyone down and kill the lot, why don't you.
You have so much hate in your that you are hating even yourself. You don't even spare a minute to look around and appreciate anything.
There are plenty people in Hong Kong living a Okay life and they do not need to you stir up and create problems.
Seek help if it is not too late. Then again, I have a feeling that you are beyond repair. it is people like you that makes me worried about 民主; I am almost certian that if there are more of you in Hong Kong and Hong Kong does get one person one vote, Hong Kong would become a dea place that people would not want to stay.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 共產黨
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 5:24:00 PM
基辛格不能說話,你能說話? And we have to put up with your BS here every day?
You have made yourself so unpleasant that people are not even laughing at your commnet, not even laughing at you. You know what I mean?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 4:57:00 PM
共產黨，
如果共產黨可以用槍桿子暴力搶奪了人民的錢，包攬整個大陸的稅費海關收入，用來欺騙壓制人民，為所欲為，還可以控制所以媒體，無限制地宣傳它的歪理，就任何人只要有能力，就可以對它誅無赦啦！
什麼？你有既得利益要保障，所以你不用理會我？當然！不過恐怕像你這樣有既得利益的人不多！大部分都只是被共產黨蒙騙，懵然不知而已！我就沒有既得利益可以保障了，所以我就一定要拆穿共產黨的邪惡無恥無能無知咯！
你繼續享受你的既得利益吧！希望你的既得利益可以傳萬世！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 4:40:00 PM
頂爺，
你講什麼？
中國人要求共產黨解散，關外國人什麼事呢？很多中國人從1921年共產黨開始在中國搞顛覆時，就反對共產主義和共產黨的啦！你把共產黨國當是中國，哪中華民國是什麼？共產黨割據了大陸而已！我就看不見作為中國人，反對共產黨專制專政，跟基辛格和美國有什麼關係了！基辛格能代表誰說話呢？民主自由和公開公平公正政治，是全世界絕大多數國家民族的普遍標準，需要什麼外國不外國的專家來多講？你天才，你看見皇帝的新衣，我只能佩服你咯！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 12:11:00 PM
怕你唔明﹐再講D你講過既野。前排你唔係話小布什死蠢﹐伊拉克個擔蘇州屎都唔知點收科﹐話就話係被軍火商利用去消滅過期軍火，從新造過軍火庫！連本國的經常
性風災都救援不了，就去制造第二個越南深淵！背後又唔係美國佬自以為是﹐好為人師﹐勉強真係無幸福嫁呢﹐你就信我一次咁多喇﹗
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 11:40:00 AM
唔係我將你算成美國人﹐係你自己宣誓成為美國人之嘛。人家基辛格講話既對象係美國人唔係話美國邊一個民族﹐佢都冇話美籍華人係例外﹐佢老人家講既梗係講所有既美國人喇。佢老人家既大意係叫D美國人唔好咁多事﹐各人(國)有各人(國)做事既方法﹐唔係一定要將自己認為好既野塞比人就會令人快樂﹐好多時勉強係無幸福既明丫嘛﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 10:41:00 AM
培聖人1000﹐都唔知你想講D乜﹐你寫D野好似愈來愈難明呀﹖龍圖騰本來就係憑空想象不符實際嫁喇﹐唔通你真係見過龍呢樣野咩﹖D洋奴買辦(共產黨裡面都有嫁)反對
龍圖騰﹐同其他中國人反對另立圖騰﹐真唔知同共唔共產黨又有乜關係呢﹖你話D共產黨天天大叫要“和平崛起”無鬼用﹐咁你又做乜咁愚蠢係度咒佢地PK呢﹖唔通你
係度日日講﹐時時講你D偉論﹐共產黨就會PK咩﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 共產黨
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 10:36:00 AM
who said 沒有共產黨就滅亡了?
Like money and many other things, 沒有了共產黨,中國人不會滅亡, but unless there is something else fot sure that would provide something better, why change it?
Whatever you say is better; why should we believe you? Who do you think you are? Have we seen anyone who has sucessfully managed a country as big as China? I am happy where I am; who are you to promote changes that may screw up my life?
you are no one more than an angry old man who spread your mouth water all over the place, you are better off keeping your none-sense in your own home.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 10:28:00 AM
頂爺，
作為中國人，要求取回中國人民的管理自己國家的權利，算什麼試圖以外國的標準強加於中國，改變“中國”呢？難道中國人民欠了共產黨什麼，一定要接收共產黨專制無理統治嗎？基辛格是外國人，不是嗎？
你想把我算成美國人吧！我告訴你，國籍不代表民族！我是中國人，容不到誰來操弄的！共產黨侵犯中國人人權，專制統治，就是中國人的敵人了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 10:22:00 AM
共產黨，
你真是共產黨養大的了！共產黨這樣告訴你，說它是你再生父母，你就相信！你有多高明呢？
中國幾千年來，何曾有什麼共產黨，為什麼可以活到今天呢？人家星加坡小地方，也不見得沒有共產黨就滅亡了吧！為什麼全世界沒有共產黨的地方，人民都要活得好些呢？你竟然可以相信共產黨說的，沒有共產黨，中國人就滅亡了嗎？
日本投降了，中國以戰勝國身份，在國際間建立了起點，正大好時機全面發展，為什麼忽然間會變成沒有共產黨，中國就會亡呢？誰相信共產黨這樣的話的人，一定是吃了共產黨的毒奶粉，腦子沒有長好了吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 共產黨
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 9:33:00 AM
培聖人1000
Equally, one can make the following comment:
誰仍不相信共產黨的一套的，應該問自己為什麼這樣愚蠢
imagine 共產黨 is your mother, she takes care of you and bring you up, looks after your welfares and keeps you alive, in return, all you do is dissing and disrespectful to her everyday, bad mouth in stead of appreciation; what kind of animal are you?
Count yourself lucky you are living in today's world and not some 30-40 years ago, I would love to throw stones at people like you and smear the processed dinner all over your face.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 8:23:00 AM
近日基辛格講中美關係提醒美國人(應該包括培聖人1000﹕-D)不要試圖改變中國。美國人應該認識中國近代史﹐在百年多的時間裡﹐列強輪流以自己的形像來改造中國﹐明明以槍指著中國人﹐但包裝成用文明來君臨中國。是以美國人自以為善意﹐對中國人是莫大的屈辱。中國人明知實力不足以對抗﹐所以長期啞忍。基辛格奉勸美國人唔想好似北極熊咁衰樣﹐就咪對中國指手劃腳﹐儘管美國人對民主自由深信不移﹐但中國人寧可走自我學習﹐自力更生之路。----劉創楚乘風遊(大意﹐文中括號內非大師兄的文字係頂爺加上去架)
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 6:19:00 AM
會做黨委書記的大學教授，一定沒有學問！聽他講什麼嘛？
圖騰，是一個民族在自然的生存條件世代繁衍下來發展出的一個自我的形象，不是什麼品牌，不是要讓其他民族看而刻意建立的。共產黨講唯物論，反對“唯心主義”，結果就脫離了一切文化的根本動力-自我形象，憑空想象很多不符實際的東西。這就又是一例了！就好像今天共產黨天天大叫要“和平崛起”一樣愚蠢！崛得起，你按不下。軟弱無能，永遠不能崛起，多大聲叫也無用！共產黨從第一天成立就叫嚷要建立無階級平等社會，又說自己的社會制度好，一定可以超英趕美，一日等於二十年！又說反腐敗說了二十年！毛澤東以為大叫一聲“一定要把黃河治好！”，黃河就會好！共產黨就以為大叫大嚷就是先進了！
誰仍相信共產黨的一套的，應該問自己為什麼這樣愚蠢！更好笑的是香港人竟然有以什麼曾慶紅賈慶林的話，當什麼智慧指示的，真不明白香港的普及通識教育，為什麼會教出這樣無知的人呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:水魚的傳人
留言日期: 12/25/2006 3:24:00 AM
近日有關中國圖騰的討論十分熱鬧﹐上海外國語大學党委書記、上海市公共關系學會副會長吳友富教授領銜，重新建构和向世界展示中國國家形象品牌這一重要研究已正式被列入上海市哲學社會科學規划課題立項。 佢地覺得龍”的英文“Dragon”，在西方世界被認為是一种充滿霸气和攻擊性的龐然大物。“龍”的形象往往讓對中
國歷史和文化了解甚少的外國人由此片面而武斷地產生一些不符合實際的聯想﹐為了迎合西方人的胃口，我們最好改變我們數千年來不變的民族圖騰。如果佢地既論
據成立﹐頂爺就認為用水魚做中國圖騰就最好不過喇﹐因為水魚夠善良﹐得人中意﹐你地諗下﹐D人結婚擺酒唔再放霸气既龍圖騰﹐改放一只只水魚幾咁切題呀﹗再搞一
次文化大革命﹐將全國D龍圖騰改為水魚形像﹐咁你地去拜神個時再見唔到攻擊性既龍﹐變為一只只得人中意既水魚﹐幾咁和和氣氣呀﹗侯德健既龍的傳人都要改為水
魚的傳人﹐等D後生日日唱﹕古老的東方有一只水魚，它的名字就叫中國。。。。。到時D西人一定會話中國咁先係波架。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 共產黨
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/24/2006 10:54:00 PM
HK people are more interested in the Heng Seng Index ... only fools would spend time making a fuss about us 共產黨 ...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/24/2006 8:39:00 AM
未知道曾某已經表態參選未？卻知道民意好像已經傾向拉近距離了！大家怎看呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/20/2006 3:16:00 AM
更正﹕
多維網是假中國“中華人民共和國”出來的人搞的。。。
（原文說“是假中國“中華人民共和國”搞的”）
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/19/2006 5:20:00 PM
多維網是假中國“中華人民共和國”在美國搞的，跟中共仍很有淵源。不過在美國就明白什麼叫言論自由，所以沒有一面倒封殺言論。這樣就會道理越辯越明了！我故意引導大家去看看，看清楚不在中共魔爪下生活的中國人的意見嘛！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/19/2006 7:40:00 AM
培聖人1000﹐你唔係講緊我呀嘛﹖我邊有資格否定你D偉論呢﹖我只係講佢老人家做過駐華外交官﹐又做過美國總統﹐佢講既中國印象我地要聽﹐係咁咋。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 頂爺
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/19/2006 7:08:00 AM
講講下做乜又轉台呀﹖依﹗乜又係姓郭既﹐唔會咁_啞﹗培聖人1000﹐點解你引來引去都係多維新聞 既﹐其他新聞網你唔睇架﹕-D
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/19/2006 6:36:00 AM
奇怪，有些校友不能提出反駁，卻喜歡否定我的言論！公義公理早就擺在那裏，又不是只有我一個人批判共產黨！好吧，不相信我，就看看其他人怎樣講吧﹕
http://www2.chinesenewsnet.com/gb/MainNews/Opinion/2006_9_5_11_58_25_944.html
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/17/2006 6:33:00 PM
看看共產黨的“確保黨內民主”選舉辦法多高明吧！
http://www4.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Mainland/zxs_2006_839353.shtml
人搞民主，它搞民主，什麼東西來到共產黨面前都要變成畸形的怪胎的呢？說共產黨是蠢人做大事，大家還有異議沒有？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/17/2006 4:37:00 PM
我們的香港假選舉西遊記寫得很有功力，有聲有色哦！
大家再用多些想象力，更上一層樓看看！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 九萬里
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/16/2006 6:03:00 PM
所謂好戲在後頭，那真的是一場戲，當不得真的。曾阿財能否選得上，並不由他，就如他當年忽然上位，佢真係發夢都估唔到。泛民愈迫他，阿爺愈要他上，不用曾阿財擔心，也擔心不來，交足戲就是了。反而阿爺怎樣擺平特區的一眾愛國人士才是核心問題，投票不記名，怎樣才能保證此等見利忘義之輩都把心交出來呢？
有戲睇總比冇戲睇好，不是戲好看，只是看到那些穿崩或蝦碌場面好笑而已。難得全特區市民陪佢一齊癲，那些傳媒報章又刹有介事的大肆報導，可能是自我安慰，以假當真，自己騙自己。其實真係欲哭無淚，明知係假都要當真。
我想曾阿財真的想千古留名，他應如我所說，當特區的最大無間，在提名期過後由大班發動全民以遊行表態勸他退選，然後他順應民意退下來，令梁家傑自動當選。這叫間接直選。
阿爺立即俾佢玩死。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 有心人
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/16/2006 4:51:00 PM
泛民分裂，有人杯葛選舉，有人支持煲呔，泛民立會24席中，梁大狀就只得20席支持，湯大狀計票，算來算去週六選舉可取得不過六、七十席間，是日投票冷冷清清，只不過廿幾巴仙，開票結果卻出人意表，泛民竟大有進帳，取得114席，已超過所需的百張提名票，原來泛民已密密動員，投票率低，是對手輕敵，也誤中泛民自潑冷水之計，縱容一眾富貴選民，寄情賭馬拉頭馬，漠視拉票匝票，以為阿爺欽點，就可不做功課，終日陶醉於補選時之威水史，表態支持、鼓掌通過，如今已有對手，既要定好具體政綱，更要面對多場辯論，煲呔向來招積，演講、答問，一向目中無人，今番遇到對手，要與梁大狀對質，來個沙盤推演，總之好戲在後投，各位拭目以待好了。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 九萬里
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/13/2006 4:39:00 AM
最好玩的可能是：曾阿財與梁家傑參選，在提名結束後曾阿財退選，那梁家傑就自動當選，哈哈。完全失控。所以這次選舉，參選的應該多於兩人。
誰都知道800選委是以不記名方式選特首的，這次土共，紅色商人，怱然愛國都可以予取予攜，向中央獅子開大口。咁嘅機會，真係無幾何。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/13/2006 2:43:00 AM
想下無妨吧！
為甚么會這樣想？因為這次的選委投票，反映了，香港人一有機會，就要求民主！哪怕只有一點小空間，都不會放過！又一次證明共產黨只是阻礙香港人中國人進步的邪惡勢力而已！
大家繼須想想吧！幻想也無妨！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: little cat
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/13/2006 12:24:00 AM
do not promise anything you could not make it! remember there is always accident...you better hope Mr Tsang would not die accidentally!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 老坑
主題: re:共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/12/2006 5:54:00 PM
咩都得,煲太一定WIN
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 共產黨不能絕對控制“選委會”的可能惡果！
留言日期: 12/12/2006 5:26:00 PM
誰說曾蔭權一定會競選連任？中共假設曾蔭權一定會樂意留任，還是香港市民都假設曾蔭權一定會喜歡連任？
曾蔭權這個“務實派”變色龍，做了一年多特首，才知道原來他只是共產黨的一條看門狗，既不能討好香港人，也無真正機會可施展領導才能，更對不起自己良心，而且短兵相接，根本無所謂務實不務實，他就只能是一條徹徹底底的共產黨走狗！這個虔誠的天主教徒，還能違背良心多久？這樣的經驗，曾蔭權還要連任嗎？這時真要講“務實主義”的話，就應該撤退香港政壇，明哲保身了！ 雖然這只是“天方夜譚”，但曾蔭權可能有這樣的選擇啊！
所以，一日曾未表明要不要參加競選，一日都不能作實！何況，共產黨也曾經觀望，希望再考慮要不要就只栽培曾一個人！反正，共產黨以為控制了選委會，怎樣決定，還有時間嘛！
如今，六百六十多選委，如果曾蔭權突然宣布不參加競選連任，就一定崩潰成散沙一團，到時梁家傑也好，其他人選也好，都沒有一定把握當選了！誰當選都不是中共的全心全意的走狗了！ 共產黨的控制選舉假民主詭計，就全盤失敗了！香港人還是選出反對共產黨假中國的特首，“中央”就承認也難，拒絕也難！哈哈哈！這場戲真好看了！
目前人人希望曾蔭權立即表態參加競選，連共產黨也非得著急不可了！但難說啊！他不一定會表態，也可以隨時表態。而且，就算表態要參加，到時也可以“腳痛”退出。相反，表態不參加，反而就不能再改變主意了！改變也不獲得共產黨信任了！
總之，“中央”將賭注都放在這“選委會”，結果竟然不能完全控制它，就已經是騎虎難下，隨時被老虎咬死自己了！變數真的很多啊！“中聯辦”和中共內部這次真是拿著一個熱生芋了！
當然，曾某退出競選，是假設性的講法，但想想，也夠我笑得不能閉嘴了！哈哈哈！
大家一起來想象想象吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|