| | 留言人: 三毛
主題: re:請勿見諒
留言日期: 10/8/2006 10:06:00 PM
Tat兄
試一下新的討論測驗版，睇下幫唔幫到你。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:請勿見諒
留言日期: 10/8/2006 9:51:00 PM
你估我唔想咩，又快又簡單，但唔知點解個table及部份邏輯符號一copy落到這留言板，就立即變咗形，剩係個and的符號我就攪唔掂，所以索性成個ampersand打上來，逐句逐句慢慢寫。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Hong
主題: re:請勿見諒
留言日期: 10/8/2006 8:27:00 PM
才子tat,成個truth table畫上來嘛,咁咪仲清楚.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: steve(70)
主題: re:請勿見諒
留言日期: 10/8/2006 1:43:00 PM
請勿見諒:please do not forgive me= I did a terrible thing to you and I don't deserve forgiveness from you.(implying that I am very sorry for causing any trouble to you and I am apologizing for it)
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:請勿見諒
留言日期: 10/8/2006 11:17:00 AM
我們還可以用變種Truth Table(不是正宗的truth table)去檢驗big nose語句。事前只要知道三個規舉：
1.+ & + → +，正正得正
2.- & - → +，負負得正
3.+ (-) & - (+) → - ，正負得負或負正得負
十分簡簞，好，開始檢驗：
請(+) & 勿(-) & 見諒(+) → -，所以這是負面的語句
請(+) & 見諒(+) → +，所以這是正面語句
敬請(+) & 見諒(+) → +，所以這是正面的語句
請(+) & 勿(-) & 見怪(-) → +，所以這是正面的語句
我現在看些由十幾廿個價值詞語夾在一齊的句子，尤其是大陸的公文，我都有用這方法去檢驗，究竟是可以唔可以去做。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 天山老老
主題: re:請勿見諒
留言日期: 10/8/2006 1:19:00 AM
突然想起，這句話若要保留大部分原文的話，改作「請勿見怪」也一樣通呀！如果我又猜錯，那就更要說一句「請勿見怪」！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 天山老老
主題: re:請勿見諒
留言日期: 10/8/2006 12:11:00 AM
會不會是「敬請見諒」呢?如果我猜錯了,那真的要敬請見諒了。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: big nose 1977
主題: 請勿見諒
留言日期: 10/7/2006 8:53:00 PM
I had lunch with another pui shing old boy who is a teacher by profession this afternoon.
Our conversation turned to the phrase "請勿見諒"; he asked me if there is something wrong with this phrase, as I happened to sign a note for my son for his school and the closing phrass of the note is "請勿見諒"; without thinking, I answered, surely there is nothing with the phrase...
I went home and the more I think about it, the more I find the phrase is not right... may be it should "請見諒" ...
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|