| | 留言人: 培聖人1000
主題: re:慶中秋-暫停反共兩日
留言日期: 10/8/2006 7:59:00 AM
大頭，
和平轉變還不滿意？你真是惟恐天下不亂咯！
做美國狗？你又懂得什麼美國呢？美國人民從來不用做狗，因為美國是民主社會！不像一黨獨尊的“中華人民共和國”，人民活著只是為了證明共產黨偉大！就正如朝鮮人民，認為沒有金爺爺，朝鮮人民就無法活下去一樣！共產黨統治最大的成就就是另人民變成倫理錯亂的愚蠢的綿羊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:慶中秋-暫停反共兩日
留言日期: 10/7/2006 8:39:00 PM
你想和平轉變中國,妄想.培聖人,做你的美國奴吧.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:慶中秋-暫停反共兩日
留言日期: 10/7/2006 1:52:00 PM
Moon-cake,
用暴力革命是會令建立民主的路更難行的！我從來不鼓勵武力推翻中共。這中國共產黨，若要迫人民走上另一條更淒慘的路，哪中國“走向共和”的一天，恐怕是今生也難指望了！
我更寄望於輿論與理性批判，對人民的醒悟還是會產生作用的！人人可以盡力的，不要放鬆它！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Moon-cake
主題: re:慶中秋-暫停反共兩日
留言日期: 10/7/2006 2:50:00 AM
有無係月餅裡面藏紙仔反攻大陸呀﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:慶中秋-暫停反共兩日
留言日期: 10/7/2006 2:12:00 AM
KAM兄，
不是我要發表“反共”言論，是有校友要利用這裏，宣傳擁護和歌頌共產黨的言論，甚至叫口號，我才加入的呀！最初，我也很少發言的呀！
還有，辯論熱烈，不是我一個人可以唱獨腳戲就激烈得起的！你要弄清事實與真相才來勸說我，對不對？你不相信我，你去翻翻以前留言，看看誰發表歌頌擁護共產黨的言論？培聖傳統，哪有承認黑社會共產黨之理的呢？所以要正視聽嘛！
“六四”一百萬人的震撼場面，你忘記了？五十萬人上街的腳步聲變成毫無意義了？今天台灣反腐敗的運動場面也非常壯觀吧！
放心，多些討論政治，也無傷大雅呀！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小薯仔
主題: 慶中秋-暫停反共兩日
留言日期: 10/6/2006 4:02:00 PM
培聖人1000兄
話晒中秋節有乜反共偉論留番追月後再講!比啲空間大家輕鬆吓!
如果你悶就等明月夜出外吹吹風.順便諗過啲新口號!
一於咁話啦!
拜託!拜託!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Kam
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 3:48:00 PM
到天安門廣場去呼喊，誰聽得見呢？
但培聖人1000師兄, 你都不用天天在這平台呼喊 ! 我不常来這網站， 但已相當清楚明白師兄的政治立場。 你這樣下去，和共產党當年天天在“人民廣播電台”說毛澤東是紅太陽有何分别呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 3:19:00 PM
大頭，
滿清滅亡了未？滿清滅亡了，就沒有中國嗎？我不是告訴過你，那“中華人民共和國”是為了要實現“共產主義社會”才由共產黨粗暴地打造出來的嗎？如今不要搞共產主義了，還要這“中華人民共和國”幹嘛？解散了它，就像蘇聯解散一樣，難道就沒有了俄國和它的人民嗎？
大鼻1977，
多謝你的飛機票！到天安門廣場去呼喊，誰聽得見呢？這共產黨明明有全國可通的互聯網，卻要設立層層障礙，不容許批評它的言論到達人民的電腦屏幕。明明有可以貫通全國的電視、電台網絡，卻要一手控制所有內容！明明憲法列明可以自由出版，自由言論，卻要審查和過濾。憲法說有新聞自由，共產黨前幾個禮拜才公開對全世界宣布，從外國來的新聞，要在“中國”發布，都先得經過新華社發放。而你就只能提出這樣的好主意？你到底是欺騙自己，還是想愚弄別人呢？
共產黨若不是心中有鬼，害怕人民一旦有了自由發言機會，一定會否定它的合法性，何須這樣四面楚歌，風聲鶴唳呢？全世界民主國家，人民都可以很大程度上，公開發言批評政府，發表對現狀不滿意的意見，唯獨是這共產黨控制下的國家，前蘇聯和東歐，中共，古巴，朝鮮，越南，全都不能讓人民說真話，卻口口聲聲說代表人民！
你怎看呀？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 1:25:00 PM
共產黨挾持割據的大陸，只是中國的一部分。外國人承認它是代表中國，不等於中國人都承認它！“新中國”成立了二十二年，聯合國才承認它是代表中國的。在那二十二年裏，“中華人民共和國”只是中國的淪陷區而已！如果外國承認才算合法，哪那時的“中華人民共和國”本來就是非法政權了！為什麼共產黨強迫人民承認它是合法政權呢？可見，外國承認，不能作準！人民承認什麼是代表他們的政權，才能作準！共產黨今天，連自由言論都不容許，為什麼？？因為共產黨知道，若人民可以發言，一定拒絕承認它！
目前，台灣人民就承認中華民國是中國，而“中華人民共和國”不是真正中國！起碼不是中國全部。（“台獨”擁護者除外！）事實，中國仍有兩個政權，承認誰是合法，各自表述好了！
Big Nose 1977: so are you saying that
中華人民共和國 is NOT 中國; even though 聯合國承認中華人民共和國是代表中國 and that since 台灣人民就承認中華民國是中國; therefore 台灣 is 中國?
Haha, say no more here; take a flight and go to Beijing; stand in the middle of the square and tell the people in China ... I am prepared to sponsor you the one-way ticket (don't worry, I am sure food and bedding will be provided for somehow)!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 12:27:00 PM
中華人民共和國滅亡?這些漢奸說你都說得出,你都唔係人.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 12:10:00 PM
老坑，
我不是早就告訴過大家，我經常去大陸親身體驗那裏的生活情況嗎？
順便回應你，說一定要“中華人民共和國”做中國的代表，因為不能不拿它的護照！你試這樣想吧﹕
在滿清時期。孫中山拿的是滿清的證件，民國時，人民拿的是民國的護照，今天有些香港人拿“中華人民共和國”護照，都是順其自然的事而已！如果照你的理論，拿護照，就要擁護那個“國家”，不能反對它，哪今天怎會有“新中國”呢？
何況，培聖校友中，拿“中華民國”護照的，也有些人吧！
共產黨挾持割據的大陸，只是中國的一部分。外國人承認它是代表中國，不等於中國人都承認它！“新中國”成立了二十二年，聯合國才承認它是代表中國的。在那二十二年裏，“中華人民共和國”只是中國的淪陷區而已！如果外國承認才算合法，哪那時的“中華人民共和國”本來就是非法政權了！為什麼共產黨強迫人民承認它是合法政權呢？可見，外國承認，不能作準！人民承認什麼是代表他們的政權，才能作準！共產黨今天，連自由言論都不容許，為什麼？？因為共產黨知道，若人民可以發言，一定拒絕承認它！
目前，台灣人民就承認中華民國是中國，而“中華人民共和國”不是真正中國！起碼不是中國全部。（“台獨”擁護者除外！）事實，中國仍有兩個政權，承認誰是合法，各自表述好了！
不要害怕“中華人民共和國”滅亡，滅亡就是解散而已！解散了“新中國”，中國還不仍繼續下去嗎？到時，你又可以拿另一張護照了！怕什麼？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 老坑
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 10:01:00 AM
培聖人1000,你在美國住左幾耐?對上一次反大陸係幾時?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Moon-cake
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 8:40:00 AM
今天仍有“衣食足”的問題, 有什麼問題呢﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 8:36:00 AM
是誰搞到今天仍有“衣食足”的問題呢？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Moon-cake
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 8:28:00 AM
衣食足而後知榮辱
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 7:50:00 AM
培聖人1000
1。全世界都知道的事，你說從未看過？司徒華你不認識嗎？你喜歡做鴕鳥，誰能幫到你？我的發言就常常說到“中共一黨專政是違憲行為”，你未聽過？拒絕面對？共產黨是憲法以外凌駕國家的槍桿子控制保障“中華人民共和國”集團，你看不見？要不要我給你一個連結去查看憲法？槍桿子暴力凌駕國家的控制集團，跟香港的黑社會自劃地盤收保護費，有何分別呢？
Big Nose 1977: Just because 司徒華 said so and it beccomes the truth? Just because a few people who dislike 共產黨, then it becomes 黑社會? What do you know about 黑社會? don't be fooled by 憲法, is 憲法 vetted and approved by all the people?
2。屬于人民自己的政權，就算有官倒腐敗問題，人民還可以起來罷免有關官僚，起訴有關商人。所以問題就不至嚴重。但在共產黨黑箱作業的專政系統裏，官到腐敗問題嚴重，而人民毫無途徑反對，你又看不見分別？
Big Nose 1977: Oh really, 問題就不至嚴重? Have you ever thought of 屬于人民自己的政權, 官倒腐敗問題 may be harder to come out and hence people are fooled that 問題就不至嚴重?
3。甚么樣的教育培養甚么樣的人民，我多次講過了，你還不明白嗎？
Big Nose 1977: I am keen to know what kind of 教育培養 people like you.
4。你講得對啦！我就時常怪罪蔣介石當年沒有徹底消滅這些共產黨人！殺多一萬幾千人，比後來近億人民被鬥死餓死，好得多！
Big Nose 1977: in that case, as 蔣介石 is the root of the problem, 共產黨人 are just the victims, right? Should you not be more sympathetic to 共產黨人 instead of beating up the victims like you do so frequently?
5。你不服氣嗎？我就天天看見人民逐漸醒覺，很快共產黨就撐不下去！近來，共產黨加強控制資訊流通，就是垂死掙扎的表現！七個蓋子要封密十個瓶子，遲早出事！
Big Nose 1977: 很快共產黨就撐不下去? How 快? Will you live to see it? 天天看見人民逐漸醒覺? Yes, people wake up every day thinking about making more money and a better living, but if not careful, China will become worse than what it is today!
6。我又不只一次講過，說成就，說發展，除了看本身之外，還要橫向比較的！看本身，白頭髮一天一天的長，就當成就，是沒有甚么可高興的！說經濟發展，人均收入卻已經停頓了下來，就不是甚么發展了！相對呀？你不懂？
Big Nose 1977: As if you know there is a better formula, and that China could really be better than now. We could never know, whatever you imagine, it would be just hypothesis. Give us an idea how you can bring up the 人均收入 in China; managing the finance for your own house hold is one thing, managing a country like China is another. To make it simple, how do to ensure China's pension funds with resaonable returns to cover the future is not a simple matter - if I given you billions of dollars; is it easier to give me a good return than if I were to give you 100 dollar? It is so easy to open your mouth and say things irresponsibly, the country need contribution from people, the country definitely does not need any irresponsible loud mouth making useless noises.
7。共產黨宣言裏就解釋過“共產共妻”的問題！共產黨是亂倫黨，從恩格斯就開始了！說主權大於人權，也是淆亂倫理的另一個例子！
Big Nose 1977: Again, 亂倫 means having sexual activities with closely related people. do not try to confuse others by glueing some words together.
你繼續提出你的反駁吧！我答應過大家，共產黨是毫無好處，也毫無法理，毫無道德基礎的人類渣滓，我一定都可以提出辯證！
Big Nose 1977: I wonder if you think that same about your own parents and curse and dis your your own parents if they haven't provided you with what you want from them? So you can demand this and that and bitch about it just because you are born a Chinese? If you have gained and benefited from 共產黨, you would shut up in no time! Like many others, you probably just bitch about 共產黨 for self gain (a green card, a place at a famous US University, a nice house etc etc); when you have made some gains; you will slip away quietly and secretly thank 共產黨!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/6/2006 2:26:00 AM
大鼻1977，
1。全世界都知道的事，你說從未看過？司徒華你不認識嗎？你喜歡做鴕鳥，誰能幫到你？我的發言就常常說到“中共一黨專政是違憲行為”，你未聽過？拒絕面對？共產黨是憲法以外凌駕國家的槍桿子控制保障“中華人民共和國”集團，你看不見？要不要我給你一個連結去查看憲法？槍桿子暴力凌駕國家的控制集團，跟香港的黑社會自劃地盤收保護費，有何分別呢？
2。屬于人民自己的政權，就算有官倒腐敗問題，人民還可以起來罷免有關官僚，起訴有關商人。所以問題就不至嚴重。但在共產黨黑箱作業的專政系統裏，官到腐敗問題嚴重，而人民毫無途徑反對，你又看不見分別？
3。甚么樣的教育培養甚么樣的人民，我多次講過了，你還不明白嗎？
4。你講得對啦！我就時常怪罪蔣介石當年沒有徹底消滅這些共產黨人！殺多一萬幾千人，比後來近億人民被鬥死餓死，好得多！
5。你不服氣嗎？我就天天看見人民逐漸醒覺，很快共產黨就撐不下去！近來，共產黨加強控制資訊流通，就是垂死掙扎的表現！七個蓋子要封密十個瓶子，遲早出事！
6。我又不只一次講過，說成就，說發展，除了看本身之外，還要橫向比較的！看本身，白頭髮一天一天的長，就當成就，是沒有甚么可高興的！說經濟發展，人均收入卻已經停頓了下來，就不是甚么發展了！相對呀？你不懂？
7。共產黨宣言裏就解釋過“共產共妻”的問題！共產黨是亂倫黨，從恩格斯就開始了！說主權大於人權，也是淆亂倫理的另一個例子！
你繼續提出你的反駁吧！我答應過大家，共產黨是毫無好處，也毫無法理，毫無道德基礎的人類渣滓，我一定都可以提出辯證！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Big Nose 1977
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 4:41:00 PM
1。對，中共已經是極右的法西斯黑社會勢力！所以更加要反對它！我反對的是黑社會共產黨，不是嗎？
Big Nose 1977: 黑社會共產黨 only exists in your head, your confined little space. no one else acknowledge the existence of such description.
2。法西斯政權在官倒腐敗，那不就是拉丁美洲化的無前途過度了嗎？不就是我要反對它的理由嗎？
Big Nose 1977: Give me a 政權 that doesn't 在官倒腐敗, please. In that case, shouldn't we 反對 all 政權?
3。中共的老百姓被共產黨灌了毒藥，已經成為身體機能的一部分！他們也以為自己反共產黨，卻是從骨子裏以錯誤的角度出發，這樣的醒覺，就是今天中全國共刁民的原因了。記住，要了解這些，要明白共產黨從娘胎開始是怎樣教育人民的過程。你去再研究一下，這裏暫不講。
Big Nose 1977: 刁民!? I never understand what a 刁民 is like until now.
4。反對共產黨，就一定要與國民黨蔣介石拉上關係嗎？不能以建立現代化民主國家的要求來反對它嗎？何況，蔣介石的過錯比你願意相信的小得多！暫且也不講這些。
Big Nose 1977: Sod's law; 蔣介石 may be the real guilty party. I mean if he won the "war"; we would not have 共產黨 "ruining" us for so many years. Bloody stupid that 蔣介石 didn't stop 共產黨 from the start - so that now we have to listen to you 共產黨 beating! may be we should blame 蔣介石!
5。我的言論裏只說共產黨將不能支撐下去，我從來沒有預言時間多久。它也不是倒行逆施。它只是摸著石頭見步行步主義，目的只是拖延時間，浪費我們中華民族的前途。再不施加壓力，永遠沉淪！你願意看見這樣嗎？
Big Nose 1977: 共產黨將不能支撐下去，我從來沒有預言時間多久 - that is as good as saying nothing! Given infinite time and resources; you will become a 共產黨 supporter tim.
施加壓力 would make things better? What should we believe you? Look at "West Germany" ...
what if 施加壓力 would make life worse than what it is today? What makes you think that you are not trying to insert a worm up your back passage?
6。如果只要“改革開放”，任人民自由去搞些個體生意，經濟就可以起飛了，哪算甚么成就？乾涸的泥土得了雨水。立即就長起來了。可是，長起來後，可以長多高，多大，還是被其他條件限制！記住，滿清都有“天下糧倉”的日子，這就知道，中共今天乘著外國資本科技的輸入，只能做這些，做得非常差！
Big Nose 1977: 乾涸的泥土得了雨水,立即就長起來了!? What would 立即就長起來了!?
Either you are too simple, naive or both. It is easy for you to make empty talk like "做得非常差"; can you quantify how 非常差 it is? China has been sustaining an above average growth for the last XXX years. You can always make cheap comment that it is still 非常差 but what do you have to back up your 非常差 comment?
7。亂倫論？大家看清楚我的短文，亂倫只是例子說明問題，我沒有指明誰亂倫了！“爹親娘親，不及共產黨親”，也是“亂倫”吧！“沒有國，哪有家”也是亂倫吧！不是嗎？搞親疏不分的思想，也就是亂倫理了吧！不是嗎？
Big Nose 1977: it is common to most peole that , 亂倫 means 近親性交!!!! As creative as I can be, I fail to understand how you can use 亂倫 in political discussions!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小方
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 4:35:00 PM
...................
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 2:42:00 PM
小方，
你看見啦！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大 陸
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 4:49:00 AM
培聖人1000﹐ 人 家 臭罵你一 人 ﹐ 係 因 為 你 口 臭﹐ 污 衊 十 三 億 中 國 人 。 記 住 ﹐ 下 次 不 要 再 犯 喇 。 你而 家 係 咪 害怕喇 ？開始 面對現實喇 ？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小方
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 2:54:00 AM
各位今天到此為止，現在睡覺去後會有期
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 2:04:00 AM
小方，
好象是有人臭罵我，我卻很少罵人哦！你回顧一下這裏留言吧！
誰罵人，誰負責改正！繼續談論就好！對嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小方
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 1:39:00 AM
培聖人1000師兄
政治論題能開在下的眼界，師兄的言論我亦有閱讀，其中不乏見解獨到，但亦有部份在下並不認同，因我對近代歷史所知有限，未能與師兄詳細討論，但在下不想看到對駡情況繼續下去，希望留言時師兄多加修飾用詞，對後進的師弟妹做一個範例。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 1:31:00 AM
小方，
今天是共產黨黑社會挾持了我們十三億中華子孫啊！要共產黨負責，當然要講十三億人當前的狀況啦！你害怕甚么？不敢面對現實嗎？
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人唔係1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 1:28:00 AM
適當地方適當時候對適當的人講適當的話。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小方
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 1:27:00 AM
培聖人1000師兄
希望以後看你的政論時，少一點十三億等比喻，相信以師兄的文筆，要加以修飾並不太難，各校友亦不會有太大反應。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 1:15:00 AM
我最不喜歡罵人，也不粗言穢語！校友嘛，客氣些吧！
但是客氣，講話也要到點！批評共產黨和談論歷史時事，能夠一針見血，才可以發人深省，大家不要因為理虧辭窮，就以為人家對你無禮，而轉移焦點，針對發言人啊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小方
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 1:04:00 AM
贊成杜絕語言暴力，近期各校友爭論已開始互相對駡，不想校友網每日均變成戰場。
大家客客氣氣談什麼都無問題，反而可補足不少知識。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大 陸
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/5/2006 12:29:00 AM
626﹐ 贊 成 。 不 過也 請 先 要 停 止 某 校 友 對 中 國 人 的 攻擊﹐ 他 若 非 黐線﹐ 有病﹐ 我 們 的 親 友 為 何 要 受 他 漫 罵 。 請 他反 共 就 反 共 ﹐ 不 要 再 發 表 類 似 大 陸女 人 除 褲最 快﹐ 十三億亂倫狗的 不 當 言 論 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 626
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 10:10:00 PM
意見發表，形式可以不同，可否減了一些「意氣用事」的句子，例如：「黐線」、「你有病」、、人身攻擊，很容易刺透了心
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人10
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 4:55:00 PM
培聖人1000是不是故意催谷這裡的收視率﹖唔係既話呢處就麻煩
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小方
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 11:00:00 AM
培聖人1000師兄
師弟我最初說天下政治，為要回應師兄無故把話題提到女人身上，在下才在女人話題上加以回應，其實以我的愚見男女基本上無大分別，師兄你說是不是呢???
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 9:49:00 AM
培聖人,咩叫法西斯主議?你唔係發夢,今日重用法西斯主議形容中國,咩叫法西斯主議先?
你說:
中共的老百姓被共產黨灌了毒藥，已經成為身體機能的一部分！他們也以為自己反共產黨，卻是從骨子裏以錯誤的角度出發，這樣的醒覺，就是今天中全國共刁民的原因了。記住，要了解這些，要明白共產黨從娘胎開始是怎樣教育人民的過程。你去再研究一下，這裏暫不講。
你實係食左d美國牛扒食到short左,又証沒有據,亂扣帽子.明眼人就知你別有用心,你是不是李鴻志d馬仔,如係就唔好攪咁多,叫你爺爺自己攪吧!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 9:05:00 AM
培聖人你又吹水,我問你你憑咩反共產黨?佢地真係全世界最衰的政權,你又如何呀.你日日在這得個講字,成日講d唔實際問題,你在美國又如何知今日的中國發展,你跟本無資格批評我地國家,因你是外國人.唔該收聲啦.法咩西咩斯主議,你已經是50年代的思維,去睇我地的國家,唔好在這做到好似好叻咁.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Gary Leung '70
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 6:54:00 AM
I do not quite agree you guys on the fundamental differences between wife and girl friend, husband and boy friend.
There is always something diffenent.
Gary Leung '70
Sacramento Ca
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人唔係1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 4:46:00 AM
女人大同小異，男人唔係咩﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小方
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 2:53:00 AM
培聖人1000師兄
你說得對，女人真的大同小異，
但老婆就小同大異，要對一世呀!!!!
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 放膿
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 2:47:00 AM
染上黃金葡萄球菌都幾難康復
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 2:44:00 AM
天下女人也大同小異，隨便娶個老婆吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小方
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 2:41:00 AM
天下政治、大同小異
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 2:26:00 AM
TAT兄，
姑且先簡短作答﹕
1。對，中共已經是極右的法西斯黑社會勢力！所以更加要反對它！我反對的是黑社會共產黨，不是嗎？
2。法西斯政權在官倒腐敗，那不就是拉丁美洲化的無前途過度了嗎？不就是我要反對它的理由嗎？
3。中共的老百姓被共產黨灌了毒藥，已經成為身體機能的一部分！他們也以為自己反共產黨，卻是從骨子裏以錯誤的角度出發，這樣的醒覺，就是今天中全國共刁民的原因了。記住，要了解這些，要明白共產黨從娘胎開始是怎樣教育人民的過程。你去再研究一下，這裏暫不講。
4。反對共產黨，就一定要與國民黨蔣介石拉上關係嗎？不能以建立現代化民主國家的要求來反對它嗎？何況，蔣介石的過錯比你願意相信的小得多！暫且也不講這些。
5。我的言論裏只說共產黨將不能支撐下去，我從來沒有預言時間多久。它也不是倒行逆施。它只是摸著石頭見步行步主義，目的只是拖延時間，浪費我們中華民族的前途。再不施加壓力，永遠沉淪！你願意看見這樣嗎？
6。如果只要“改革開放”，任人民自由去搞些個體生意，經濟就可以起飛了，哪算甚么成就？乾涸的泥土得了雨水。立即就長起來了。可是，長起來後，可以長多高，多大，還是被其他條件限制！記住，滿清都有“天下糧倉”的日子，這就知道，中共今天乘著外國資本科技的輸入，只能做這些，做得非常差！
7。亂倫論？大家看清楚我的短文，亂倫只是例子說明問題，我沒有指明誰亂倫了！“爹親娘親，不及共產黨親”，也是“亂倫”吧！“沒有國，哪有家”也是亂倫吧！不是嗎？搞親疏不分的思想，也就是亂倫理了吧！不是嗎？
高興你提出這些！再談論吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 12:15:00 AM
培聖人是有目的,佢係漢奸,想否定為肯定,幫美國佬奶鞋底.想推返中國,究竟佢是否讀過培聖我都有懷疑.正一過街老鼠.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/4/2006 12:15:00 AM
培聖人是有目的,佢係漢奸,想否定為肯定,幫美國佬奶鞋底.想推返中國,究竟佢是否讀過培聖我都有懷疑.正一過街老鼠.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大 陸
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 11:56:00 PM
簡 簡 單 單 就 講“ 要調查研究才有發言權”，你 老 哥 就 一 早 要 收 聲 ﹐ 以 前 你 講 校 友 遇 害 ﹐ 事 實 證 明 你 講 的 是 謊 言 ﹔ 以 前 你 講 大 陸女 人 除 褲最 快 ﹐ 不 知 你 是 如 何 調查研究得 出 這 樣 的 結 論 呢 ﹖ 會 否 是 老 哥 把 自 己在 美 西 叫 雞 的 經 驗 無 限 擴 大 而 得 出 結 論呀 ﹖ 至 於 十三億亂倫狗的 提 法 ﹐ 我 只 看 作 是你 老 哥 練功走 火 入 魔 之 語 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 自講
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 6:51:00 PM
言論有自由唔等於唔可以譴責
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 5:12:00 PM
培聖人:
首先，我支持你繼續在此留言板，發表反共言論，我確實冇本事像你這樣年年講，月月講，天天講。不過，你反共都要與時俱進，小弟想跟你討論以下事項：
1.雖然今天中共仍奉行集體主義，但已從極左走向極右，是一個右派法西斯政權，你已是無共可反。
2.你的主要是共產黨在五六十年代犯的錯，除了控制言論外(我都覺得是罪大惡極)，今天中共都已在貪污官倒，難怪其他校友沒有共鳴。
3.你老是認為中國老百姓被中共洗腦，人人行屍走肉，但事實剛好相反，九十年代我在加拿大生活過兩年，那時見到的中共幹部子弟，個個在外地都臭駡中共，無一例外。故洗腦沒有你想像般容易。
4.你駡中共的集體主義，老蔣的法西斯政權咪一樣，只不過是一左一右而矣。
5.你天天說中共倒行逆施，不久將亡，但你有否想過自己低估中共的認受性？我敢跟你打賭，即使今天中國有直選，中共都會大勝，原因很簡單，今天中國尚未出現一個像樣的權威去取代中共，當然選多幾次中共就實死冇生，所以胡温不會開放政權。
6.你老是說中共的經濟成就只是硬件，你要想想從冇飯開到今天的"硬件"成就，無論我如何反共，我都不得不承這是非凡成就，你不信就看看今天前蘇聯及其加盟共和國的經濟或"硬件"如何？
7.你可否解釋你的亂倫論？
最後，小弟仍然是一個徹頭徹尾的反共份子，仍然痛恨集體主義，以及討厭那些亡國滅種的簡體字。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: Tat
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 5:12:00 PM
培聖人:
首先，我支持你繼續在此留言板，發表反共言論，我確實冇本事像你這樣年年講，月月講，天天講。不過，你反共都要與時俱進，小弟想跟你討論以下事項：
1.雖然今天中共仍奉行集體主義，但已從極左走向極右，是一個右派法西斯政權，你已是無共可反。
2.你的主要是共產黨在五六十年代犯的錯，除了控制言論外(我都覺得是罪大惡極)，今天中共都已在貪污官倒，難怪其他校友沒有共鳴。
3.你老是認為中國老百姓被中共洗腦，人人行屍走肉，但事實剛好相反，九十年代我在加拿大生活過兩年，那時見到的中共幹部子弟，個個在外地都臭駡中共，無一例外。故洗腦沒有你想像般容易。
4.你駡中共的集體主義，老蔣的法西斯政權咪一樣，只不過是一左一右而矣。
5.你天天說中共倒行逆施，不久將亡，但你有否想過自己低估中共的認受性？我敢跟你打賭，即使今天中國有直選，中共都會大勝，原因很簡單，今天中國尚未出現一個像樣的權威去取代中共，當然選多幾次中共就實死冇生，所以胡温不會開放政權。
6.你老是說中共的經濟成就只是硬件，你要想想從冇飯開到今天的"硬件"成就，無論我如何反共，我都不得不承這是非凡成就，你不信就看看今天前蘇聯及其加盟共和國的經濟或"硬件"如何？
7.你可否解釋你的亂倫論？
最後，小弟仍然是一個徹頭徹尾的反共份子，仍然痛恨集體主義，以及討厭那些亡國滅種的簡體字。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 1:56:00 PM
想一哄而上嗎？早就為你們寫好這篇，等著用呢！好好欣賞吧﹕
制造“敵我矛盾”以逃避理性辯論！
要理性討論一個主題，探索一項真理，參加討論的人應該抱有一個“擺事實，講道理”的胸懷，要“調查研究才有發言權”，要有“實事求是”的精神。遇到對方有說服力之處，要敢於接受和修改或者完善自己的思想，道理才能得到彰顯，共識才能達致，分歧才能消除。如果抱著預設的非共同接受的立場，一定要捍衛甚麼既得利益、顧全某些勢力的面子，那就不是理性討論，而是別有用心的宣傳而已！如果將追求真理的爭論再提升到變成了“敵我矛盾”，然後以對待“敵人”的手法進行污蔑、踐踏，以達到制服“敵人”的目的，就連面對誠信的責任都可以推卸掉，不用講道理了！
中國共產黨從開始搞共產主義革命，團結工農批鬥、對抗地主、資本家剝削階級，到後來以反腐敗、獨裁、一黨專政而最終以槍桿子奪得政權，本來就沒有一貫的目標與主義。然而，共產黨竟然可以實現了他們顛覆國家的目標，無非就是靠制造無數的“敵我矛盾”在每個關鍵的爭論中，轉移了焦點，才能蒙混過關，並且專政了五十多年，以至今天！
第一個“敵我矛盾”，當然就是“反共”或者“反革命”這個罪名。共產黨把馬、恩、列、斯定為絕對不會錯的人類最偉大的思想家和導師，誰反對他們的理論與策略，誰就是反革命的敵人，不用分辨是非了！至於誰說一定要這樣的革命，誰說共產主義是對，也就不用分說了！與“反革命”有關連的，還有一大串罪名，如“黑五類”，全都是“階級敵人”、“人民公敵”，這還用說甚麼呢？
共產黨上台後，就統一口徑針對代表反對共產、集體主義最大勢力的美國進行污蔑、醜化，以貶低資本主義、個人自由主義與民主的優越性，確保共產黨能夠繼續其控制和“領導”人民跟它走集體主義的道路。於是第二個最大的“敵我矛盾”，就是把美國說成是“帝國主義”侵略中國的敵人。既然是敵人，誰提出任何民主，自由，平等人權，誰就是擁護敵人的漢奸，洋買辦，出賣中國人民！到底，美國是否真的侵略了中國，或者要侵略，就不許人民去分辨了。
這種制造“敵我矛盾”的伎倆，還可以用在任何對中國前途問題的辯論中！只要當自己理虧詞窮時，就幫對方扣上一頂帽子，把對方說成是“反共反華”、“台獨分子”、“法輪功邪教”、“殖民地奴才”、“中了「中國威脅論」的毒”、“恐怖分子”。。等等。帽子一扣，對方成了“敵人”，不論對方多有邏輯、理據、歷史真相作支持，就全部道理可以被推翻！
更不幸的是，中了這伎倆的奸計的人，不少竟是受過高等教育的人民啊！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 9:25:00 AM
培聖人是漢奸,佢係美國人,想中國死.反中反到short左,去睇下病啦,病向淺中醫,唔係就手尾長.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大頭
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 8:51:00 AM
培聖人已入籍美國,基本上佢係外國人.唔係中國人,有可能都唔係人.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖唔係1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 4:39:00 AM
你唔係話過大陸黨國不分咩﹖十三億都係狗你都敢講你仲唔反你心中個‘中’﹖你反到自己都變盲毛白目啦
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 3:11:00 AM
反中亂港？如何反中法？如何亂港法？你最好講清楚，不然人家又要以為你是共產黨制造的受害者了！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人唔係1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 2:13:00 AM
培聖人1000你對人家有要求叫人自律﹖你有理無理人家講什麼都好你都反中亂港回應一番人家出到聲你都唔理你有自律嗎﹖
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 大 陸
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 2:00:00 AM
言論自由好 重 要 ﹐ 但 言論也 要 負 責 ﹐ 不 要 以 為 用 筆名就 可 以 把 自 己 的 樂趣建 造 在 別 人 痛 苦 之 上 ﹐ 請培聖人1000自律﹐ 自 重 。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小薯仔
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 1:52:00 AM
講你�m未必信,但是真實.最大的宗教就是回教穆師林.呢個原因有兩個.
第一是本土法國人崇尚倣任自由民主的無神論.
第二是30年來的開倣政冶庇護的移民政策.容納了一大批的西非甚至中東人仕.他們信奉回教.施丹�m是其中一份子.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 1:33:00 AM
校友網是自己人網，人少少，請大家自律。人家已經用的筆名，就最好不要采用，以免混亂，減少樂趣！相信愛護這平台的校友都願意遵守吧！
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人唔係1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 1:14:00 AM
應該係天主教﹐莫非....
法國人一向對依斯蘭教女子帶頭巾上學甚至大學都有意見。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 小薯仔
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 12:16:00 AM
你地知唔知現在係法國最大的宗教是什麼?
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: grad86
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006 12:10:00 AM
先"了"者賤.
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人不是1000
主題: re:言論可以自由﹖
留言日期: 10/3/2006
轉載
法國中學教師批伊斯蘭 招致死亡威脅
法國一名中學教師因為文批評伊斯蘭教，每天接到死亡威脅，他的照片、住家地圖等資訊被公布在伊斯蘭聖戰網站上。巴黎檢察署已針對死亡威脅，以及是否與恐怖組織有關展開調查。
五十二歲在南部土魯斯教書的瑞德可在天主教教宗談話引發穆斯林爭議後，為文批評伊斯蘭教，文章刊登在九月十九日費加洛報上。他在隔天即打電話給校方，表示無法到學校上課，瑞德可從此固定接到電子郵件和電話的死亡威脅。
「當代」期刊總編輯朗斯曼表示，懼怕在今日世界普遍存在，柏林劇院決定停演莫札特歌劇「伊多美迪歐」，擔心有一幕戲會引發爭議，那是不是哪天輪到猶太人抗議，禁演莎士比亞的「威尼斯商人」？
瑞德可這篇引發爭論的文章指出，「可蘭經是一本暴力之書，穆罕默德是仇恨之主、屠殺猶太人、主張一夫多妻制」。瑞德可遭到死亡威脅的事件受到各界人士譴責，不過，人權團體和教育團體紛紛表明，支持言論自由立場，但不必然支持瑞德可意見。教育部長戴霍賓甚至表示，公務人員應謹慎，在各場合懂得自制。
根據「文學共和國」網站，瑞德可多次寫文章批評教育、運動文化，他亦有許多討論猶太教、反猶的論辯文章，近年來，瑞德可把發展方向指向伊斯蘭宗教。另外，人權聯盟指出，這不是瑞德可第一次引發爭論，他表現出對伊斯蘭和穆斯林的仇恨，顯示知識態度不夠嚴謹。
反種族歧視促進人民友誼（MRAP）團體，則譴責「瑞德可的言論挑釁」，但也指責「死亡威脅的恐嚇令人無法接受」。
二大全國教師聯合會皆譴責死亡威脅，發表聲明指出，每人有權提出己見，死亡威脅令人無法接受，堅持維護法律保障的言論自由。
巴黎檢察署目前針對死亡威脅，以及發動威脅的人是否與恐怖組織有關著手進行調查。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
留言人: 培聖人1000
主題: 言論可以自由﹖
留言日期: 10/2/2006 11:59:00 PM
轉載
法國中學教師批伊斯蘭 招致死亡威脅
法國一名中學教師因為文批評伊斯蘭教，每天接到死亡威脅，他的照片、住家地圖等資訊被公布在伊斯蘭聖戰網站上。巴黎檢察署已針對死亡威脅，以及是否與恐怖組織有關展開調查。
五十二歲在南部土魯斯教書的瑞德可在天主教教宗談話引發穆斯林爭議後，為文批評伊斯蘭教，文章刊登在九月十九日費加洛報上。他在隔天即打電話給校方，表示無法到學校上課，瑞德可從此固定接到電子郵件和電話的死亡威脅。
「當代」期刊總編輯朗斯曼表示，懼怕在今日世界普遍存在，柏林劇院決定停演莫札特歌劇「伊多美迪歐」，擔心有一幕戲會引發爭議，那是不是哪天輪到猶太人抗議，禁演莎士比亞的「威尼斯商人」？
瑞德可這篇引發爭論的文章指出，「可蘭經是一本暴力之書，穆罕默德是仇恨之主、屠殺猶太人、主張一夫多妻制」。瑞德可遭到死亡威脅的事件受到各界人士譴責，不過，人權團體和教育團體紛紛表明，支持言論自由立場，但不必然支持瑞德可意見。教育部長戴霍賓甚至表示，公務人員應謹慎，在各場合懂得自制。
根據「文學共和國」網站，瑞德可多次寫文章批評教育、運動文化，他亦有許多討論猶太教、反猶的論辯文章，近年來，瑞德可把發展方向指向伊斯蘭宗教。另外，人權聯盟指出，這不是瑞德可第一次引發爭論，他表現出對伊斯蘭和穆斯林的仇恨，顯示知識態度不夠嚴謹。
反種族歧視促進人民友誼（MRAP）團體，則譴責「瑞德可的言論挑釁」，但也指責「死亡威脅的恐嚇令人無法接受」。
二大全國教師聯合會皆譴責死亡威脅，發表聲明指出，每人有權提出己見，死亡威脅令人無法接受，堅持維護法律保障的言論自由。
巴黎檢察署目前針對死亡威脅，以及發動威脅的人是否與恐怖組織有關著手進行調查。
回上頁 | 主頁 | 搜尋
|